Проблемы на парковке: нетрезвый участник и его воздействие на ситуацию. Отказ в удостоверениях и подозрения в провокации полиции. Возможность жалобы и положительный исход в суде.

Действия сотрудников полиции повлекли нарушение прав гражданина, а именно его прав на неприкосновенность частной жизни, свободу личности, право на адвоката и предъявление удостоверения сотрудников ДПС, а также возможное нарушение правил оформления протокола об административном правонарушении. Более того, провокационные действия сотрудников полиции могли нарушать их служебные обязанности. Шансы на благоприятный исход дела в суде зависят от конкретных доказательств, составленных сторонами и юридического представительства защищаемого лица.

Для решения данного вопроса необходимо собрать следующие документы:

1. Протокол УНС, составленный на водителя;

2. Медицинское заключение о состоянии наркотического опьянения, полученное на медосвидетельствовании в наркологическом диспансере;

3. Доказательства в виде показаний свидетелей, наблюдавших за происходящим на парковке;

4. Иные доказательства, связанные с данным случаем.

Суд будет оценивать действия сотрудников полиции и их соответствие законодательству РФ. В данном случае, сотрудники полиции, вероятно, нарушили Ваши права, например, отказавшись предъявить удостоверения или не предъявив основания для остановки автомобиля. Однако, следует обратить внимание, что нарушение Вами ПДД в состоянии алкогольного опьянения также противоречит законодательству РФ и может повлечь за собой ответственность. Шансы на благоприятный исход дела в суде будут зависеть от наличия у Вас доказательств в поддержку Вашей позиции и сильной защиты в судебном процессе.

Статьи, которые могут быть применены при рассмотрении данного случая:

• Статья 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - о том, что никто не может быть признан виновным в совершении административного правонарушения, не будучи признанным виновным в соответствии с КоАП РФ и вступившимо в законную силу решением суда.
• Статья 12.3 КоАП РФ - о запрете управления транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
• Статья 27.12 КоАП РФ - о том, что установление административной ответственности производится в соответствии с законодательством Российской Федерации и правосудием.
• Статья 28.1 КоАП РФ - о том, что привлечение к административной ответственности на основании материалов, полученных с нарушением КоАП РФ, не допускается.
• Статья 29.1 КоАП РФ - о том, что срок для составления протокола об административном правонарушении не может превышать трех суток со дня обнаружения административного правонарушения.
• Статья 30.3 КоАП РФ - о том, что незаконное завладение транспортным средством или иным имуществом осуществляется действием (бездействием), нарушающим право владельца на имущество.
• Статья 126.1 КоАП РФ - о незаконном управлении транспортным средством.
• Статья 292 Уголовного кодекса Российской Федерации - о превышении должностных полномочий.

На основании описанного случая можно предположить, что сотрудники ДПС превысили свои должностные полномочия, так как нет оснований для постановки на учет наркологического освидетельствования, проведенного без предварительного ОСАГО. Кроме того, они злоупотребили своим положением, нарушив требования КоАП РФ при лишении гражданина свободы, завладевании имуществом и не предъявлении удостоверений личности. Если подтвердятся эти факты, то есть шансы на успешное рассмотрение данного дела в суде.