Проблемы фальсификации доказательств в уголовном деле: возвращение дела в прокуратуру, отказ судьи и меры защиты

Фальсификация подписей в протоколах осмотра вещдоков и в протоколах допроса свидетелей, а также ОРМ КТКС, являются нарушениями, которые могут повлиять на правильность, законность и достоверность судебного разбирательства. Если такие факты будут выявлены, заинтересованная сторона может подать ходатайство о возврате дела в прокуратуру. Если судья отказывает в удовлетворении такого ходатайства, можно обжаловать его решение в вышестоящую инстанцию суда. Если в зале судебного заседания судья отказывает в удовлетворении ходатайства, прокуратура может провести свою собственную проверку и принять меры в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для решения вопроса является ли фальсификация подписей в протоколах осмотра вещдоков и в протоколах допроса свидетелей, а также ОРМ КТКС достаточным основанием для возврата дела в прокуратуру и что делать в случае, если судья отказывает в удовлетворении ходатайства на возврат дела в прокуратуру, необходимо обратиться к уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации.

Согласно статье 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при обнаружении новых обстоятельств или доказательств, имеющих существенное значение для правильного и полного рассмотрения дела, суд может вернуть уголовное дело прокурору для дополнительного расследования или направления по подсудности в ином суде.

Следовательно, если вы считаете, что фальсификация подписей в протоколах и ОРМ КТКС могут служить доказательством возврата дела в прокуратуру, необходимо подать соответствующий ходатайство перед судьей, который рассматривает дело.

Если суд отказывает в удовлетворении такого ходатайства, необходимо обратиться к вышестоящей инстанции - апелляционной или кассационной - с аналогичным ходатайством.

Если же прокуратура присылает формальные отписки на запросы, необходимо также обратиться в суд с соответствующим ходатайством о возврате дела в прокуратуру на дополнительное расследование.

Судебный процессуальный кодекс РФ: Статья 29. Использование доказательств в судебном разбирательстве. Статья 233. Виды и способы использования доказательств. Статья 238. Истребование от записывающей или хранящей их организации копий аудио-, видеозаписей при наличии оснований полагать, что они могут содержать информацию, необходимую для правильного рассмотрения дела. Статья 240. Изъятие документов и иных вещей у физических и юридических лиц. Статья 245. Опрос свидетелей как метод сбора доказательств. Статья 281. Возврат материалов дела в досудебный порядок при наличии оснований. Статья 301. Прекращение судебного разбирательства в связи с отсутствием состава преступления или несостоятельностью доказательств. Судебная практика и комментарии к законодательству.