Проблема с гражданским иском в суде: правомерность решения судьи в случае Усик против стороны защиты

Судья поступила правильно, так как в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, потерпевший вправе заявить гражданский иск на возмещение имущественного и морального вреда в ходе предварительного следствия или во время судебного разбирательства. Однако, если потерпевший не заявил гражданский иск на предварительном следствии, то он может быть рассмотрен только в случаях, предусмотренных законом. В данном случае не были выполнены требования законодательства о порядке предъявления исков в гражданском процессе и судья поэтому отказала в приобщении к делу заявленного гражданского иска.

Действительно, в соответствии с пунктом "б" части первой статьи 47 и статьей 48 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением, следует заявлять в ходе рассмотрения уголовного деле в качестве гражданского иска. Если потерпевший не заявил такой гражданский иск в ходе уголовного дела, он может сделать это в отдельном гражданском процессе. Однако, если потерпевший не заявил гражданский иск в ходе уголовного дела и не представил соответствующего заявления в отдельном гражданском процессе, то он лишается возможности получить возмещение вреда.

В данном случае Усик не заявила гражданский иск в ходе уголовного дела, следовательно, она не была признана гражданским истцом. Подача искового заявления на стадии судебного разбирательства не снимает этого ограничения.

Таким образом, поступила правильно.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации "Общие положения о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием)".