Признание незаконным общего собрания акционеров: иск, банкротство и апелляционное обжалование решения суда

Участники судебного процесса допустили следующие процессуальные ошибки:

1. Буржо отказалась от иска в отношении других акционеров, ссылаясь на Пленум ВАС РФ, который не является нормативным актом и не может использоваться в качестве основания для отказа от иска.

2. Арбузов, как конкурсный управляющий, не имеет права выражать свое мнение по поводу признания иска.

3. Решение суда содержит противоречия, так как, с одной стороны, указано о прекращении производства по делу в отношении ответчиков, а с другой стороны, решение удовлетворяет иск.

Арбитражный апелляционный суд может вынести решение об отмене решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Для решения данного вопроса требуются следующие документы:

1. Иск Буржо к АО и другим акционерам о признании незаконным общего собрания акционеров, решением которого она была снята с должности директора;

2. Решение арбитражного суда по другому делу, в котором АО признано несостоятельным и назначен конкурсный управляющий Арбузов;

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»»;

4. Решение суда о принятии от Буржо отказа от иска в отношении других акционеров;

5. Решение суда о признании иска конкурсным управляющим;

6. Жалоба ответчиков на решение суда в апелляционном порядке;

7. Доказательства законности оспариваемого собрания акционеров и принятых на нем решений.

Судебный акт, который может быть вынесен арбитражным апелляционным судом, может быть различным в зависимости от исхода рассмотрения апелляционной жалобы. Если апелляционный суд удовлетворит жалобу ответчиков, то решение суда первой инстанции будет отменено и дело будет направлено на новое рассмотрение. Если же апелляционная жалоба будет отклонена, то решение суда первой инстанции о признании иска удовлетворенным будет подтверждено.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - статья 49 АПК РФ (Прекращение производства по делу); - статья 170 АПК РФ (Признание иска); - п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»».

Ошибки, допущенные участниками судебного процесса, могут быть: - Буржо отказался от иска в отношении других акционеров, ссылаясь на пункт постановления Пленума ВАС РФ, который не может быть применен к данному делу; - АО не было представлено на судебном заседании для защиты своих интересов; - ответчики не смогли своевременно и правильно представить свою позицию в отношении доказывания законности оспариваемого собрания акционеров и принятых на нем решений.

Судебный акт по результатам рассмотрения дела, который может быть вынесен арбитражным апелляционным судом - может быть изменен или оставлен в силе, в зависимости от того, будет ли подтверждено или опровергнуто удовлетворение иска по признанию незаконным общего собрания акционеров.