Признание недействительности заочного решения о разводе: получение уведомления и решения по месту регистрации

В соответствии с пунктом 4 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, заочный решения суда о разводе признается недействительным, если одна из сторон не получила уведомления о времени и месте судебного заседания либо не была привлечена к участию в судебном разбирательстве в связи со значительными нарушениями требований процессуального закона. Поэтому, если одна из сторон не получила уведомление о решении о разводе в связи с тем, что ее место регистрации не совпадало с местом ее фактического проживания, то это может служить основанием для оспаривания заочного решения о разводе. Однако, так как я не имею возможности ознакомиться с конкретным делом, рекомендую обратиться к компетентным юристам для юридической консультации по данному вопросу.

Для ответа на данный вопрос необходима следующая информация:

1. Был ли уже вынесен приговор о разводе?

2. Если да, то были ли предприняты какие-либо судебные действия по его оспариванию?

3. Если нет, то какой статус имеет данный вопрос в настоящее время?

Ответ на данный вопрос зависит от ответов на вышеуказанные вопросы. Если приговор о разводе был вынесен, то существуют определенные способы его оспаривания, в том числе на основании того, что уведомление о разводе (а впоследствии - решение о разводе) не было доставлено надлежащим образом. В частности, статьей 17 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что уведомление об открытии разводного производства должно быть доставлено способами, предусмотренными Законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" (статья 91 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ).

В случае, если уведомление было доставлено надлежащим образом, и ответчиком был получен приговор о разводе, он может быть оспорен по ряду иным оснований, не связанным с соблюдением процедуры доставки уведомления.

Если же в данный момент разводное производство еще не закончено, то можно предпринять определенные юридические действия для того, чтобы убедить суд в том, что ответчик не был достаточно извещен о процессе. В данном случае могут использоваться различные доказательства, например, выписки из ЕГРП или других документов, подтверждающих фактическое место проживания ответчика.

Таким образом, для ответа на данный вопрос следует обратиться к релевантным законам и регулирующим документам и уточнить обстоятельства конкретного случая.

Статьи, которые могут быть применимы для данного вопроса:

• Статья 20 Семейного кодекса РФ "Заочное решение о разводе";
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.06.2012 № 19 "О некоторых вопросах, связанных с применением судами законодательства о браке и семье";
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 13 "О применении судами законодательства при разрешении споров о расторжении брака по заявлению одного из супругов".