Признание недействительности брака Иванова и Петровой: требования и споры суда о разделе имущества, алиментах и компенсации морального вреда

Брак между Ивановым и Петровой может быть признан недействительным по основанию фиктивности, на основании требования Петрова или компетентных органов.

При расторжении брака в данной ситуации Петрова, поскольку она является невинной стороной, может потребовать компенсацию морального вреда, раздел имущества в равных долях, взыскание алиментов на нее и ребенка.

Санация брака не является возможной в данной ситуации, поскольку брак был заключен с нарушением закона и есть достаточные основания для его признания недействительным.

Суд должен рассмотреть жалобы обеих сторон и дать правовую квалификацию по каждому из требований. Окончательное разрешение спора будет зависеть от фактических доказательств их аргументов.

По основанию фиктивности брак может быть признан недействительным в соответствии с пунктом 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, если брак был заключен с нарушением свободного волеизъявления одного или обоих супругов.

В данном случае у Петрова имеется основание для признания брака недействительным на основании фиктивности, так как Иванов зарегистрировал брак с ней скрыв наличие предыдущего нерасторгнутого брака.

Надлежащим лицом в данном случае является Петрова, так как она является одним из супругов в браке.

Петрова может потребовать расторжения брака на основании фиктивности.

Санация брака возможна в соответствии с пунктом 3 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, если супруги в течение года после заключения брака начали жить вместе как муж и жена. Однако в данной ситуации санация брака невозможна, так как Иванов зарегистрировал брак с Петровой, скрыв наличие предыдущего нерасторгнутого брака.

По требованию Петровой суд может признать брак недействительным, разделить приобретенное имущество в равных долях и обязать Иванова вернуть себе добрачную фамилию. Однако требование Петровой о взыскании алиментов на себя и ребенка, а также компенсации морального вреда будет рассматриваться отдельно в зависимости от обстоятельств данного случая.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 14 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) "Действительность брака"
• Статья 17 СК РФ "Основания для признания брака недействительным"
• Статья 24 СК РФ "Основания и порядок расторжения брака"
• Статья 34 СК РФ "Личное имущество супругов"
• Статья 51 СК РФ "Алименты на содержание бывшего супруга"
• Статья 53 СК РФ "Компенсация морального вреда"

Данный брак может быть признан недействительным по основанию фиктивности (статья 17 СК РФ), так как супруги вступили в брак с целью получения выгоды, а не из любви друг к другу. При этом надлежащим лицом для предъявления иска о признании брака недействительным является супруг, чьи права нарушены (в данном случае - Петров). Он может потребовать расторжения брака (статья 24 СК РФ), разделить имущество, приобретенное в браке, в равных долях (статья 34 СК РФ). Санация брака в данной ситуации невозможна.

Кроме того, Петрова может предъявить иск о признании брака недействительным с тем, чтобы обязать Петрова вернуть добрачную фамилию и разделить имущество в равных долях. Она также может потребовать алименты на себя и ребенка (если ребенок родился) и компенсацию морального вреда от Петрова (статьи 51 и 53 СК РФ). Однако, это также может остаться безуспешным, поскольку Петрова сама вступила в брак зная о существовании другой жены и могла заранее знать, что этот брак будет устроен исключительно из интересов.

Суд должен рассмотреть доказательства, представленные обеими сторонами, и принять решение на основе действующего законодательства.