Привлечены к ответственности: Г.К. и С. за хищение на 86 тыс.р. | Приговорены к долгим срокам и конфискации имущества | История иска от магазина и обжалование решения суда

Кассационная коллегия областного суда должна отклонить жалобы Г. и С. и оставить решение суда первой инстанции в силе. Суммы, взысканные с Г. и С. в процессе конфискации имущества, не могут быть учтены при определении размера взысканной суммы в пользу магазина, поскольку они не были направлены на компенсацию ущерба. Кроме того, не смотря на то, что К. был также виновен в хищении наряду с Г. и С., он не был признан виновным судом и, следовательно, не был обязан возместить ущерб.

Для решения этого вопроса кассационной коллегии областного суда необходимы следующие документы:

1. Копия приговора суда, в котором были осуждены Г.К. и С. за хищение в магазине на 86 тыс. руб., а также конфискация имущества.

2. Копия решения суда, которым был удовлетворен иск магазина о взыскании с ущерба с Г.К. и С.

3. Копии документов о продаже машин и земельного участка с хозблоком.

4. Жалоба Г.К. и С. на решение суда, в которой они указывают на несоответствие размера взысканий сумме причиненного ущерба.

5. Копия закона РФ, регулирующего вопросы уголовной ответственности за хищение имущества и взыскания ущерба.

На основании анализа указанных документов кассационная коллегия областного суда должна принять решение о правомерности вынесенного решения суда первой инстанции, исходя из закона и установленных доказательств. Также требуется установить, был ли К. действительно виновен в совершении преступления и почему с него не была взыскана компенсация ущерба.

Статьи, применяемые в данном случае: - Статья 158 "Кража" Уголовного кодекса Российской Федерации; - Статья 75 "Особенности конфискации имущества при осуждении за преступления, связанные с хищением" Уголовного кодекса Российской Федерации; - Статья 1102 "Производство по делам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная коллегия областного суда должна отклонить жалобы осужденных, поскольку вынесенное ими решение суда не нарушает законодательство. Суд правильно применил статьи Уголовного и Гражданского кодексов, в соответствии с которыми конфискованное имущество было продано, и ущерб магазину взыскан в полном объеме. Касательно претензии осужденных относительно уровня взысканных сумм, она не может быть удовлетворена, поскольку квалификация преступления и назначение наказания осуществляется в соответствии с законодательством, а не суммой причиненного ущерба.