1. Создание и регистрация ООО ВТК и состав его имущества 2. Реконструкция железнодорожных путей и передача эксплуатации другому юрлицу 3. Гибель недвижимого имущества при разборке путей: как справиться? 4. Создание нового объекта при реконструкции путей: возможно ли это? 5. Особенности имущества ООО Пансионат 'Золотой огонек' и ООО Вертикаль 6. Потребность пансионата в бетонной дороге и асфальтовой площадке 7. Как правильно оформить право на ограниченное пользование указанными объектами? 8. Отмена решения Арбитражного суда и ее последствия 9. Обеспечение подъезда к зданиям истца: как это можно сделать? 10. Дополнительные обстоятельства, важные для решения иска.

1. Частичная разборка железнодорожных путей не означает гибели недвижимого имущества в целом, так как оставшаяся часть путей сохраняет свою ценность и функциональность.

2. Реконструкция железнодорожных путей с частичной заменой шпал и рельсов не является созданием нового объекта, так как новые элементы не приводят к изменению существенных характеристик и функциональности путей.

3. В данном случае суд обоснованно решил в пользу пансионата, так как ему необходим доступ к бетонной дороге и асфальтовой площадке для производства строительных работ. В этом контексте необходимо учитывать наличие на земельном участке объектов незавершенного строительства до их ввода в эксплуатацию.

1. Для решения поставленных вопросов необходимо иметь следующие документы: устав ООО "ВТК", свидетельство о государственной регистрации права собственности на железнодорожные пути, акт приема ООО "Агропромснап" данных путей в эксплуатацию, договор подряда с ООО "РСК НиКА" на реконструкцию железнодорожного пути.

2. Частичная разборка существующих путей значительной протяженности может свидетельствовать о гибели недвижимого имущества в целом, если не установлены согласованные меры по сохранению, перемещению или замене сооружений, либо если разборка происходит без правомерной причины.

3. Реконструкция железнодорожных путей с частичной заменой одних шпал и рельсов на другие не создает новый объект, если изменения не изменяют функциональное назначение сооружения и не приводят к значительному изменению его размеров или конструкции.

4. В случае задачи 2 необходимо учитывать, что арбитражный суд пришел к решению о возможности обеспечения подъезда к зданиям через иной способ, что может быть обосновано дополнительными обстоятельствами, такими как наличие альтернативных дорог и требования безопасности движения на данной территории. Однако, при наличии незавершенных объектов на земельном участке, может существовать необходимость в ограниченном пользовании бетонной дорогой и асфальтовой площадкой для производства строительных работ. В таком случае, стоимость ограниченного пользования должна быть обоснованной и согласованной с владельцем данных объектов.

Задача 1: Статьи 130, 131, 132, 135 ГК РФ, статьи 1305, 1484, 1494, 1495, 447-449, 486, 487 ГПК РФ, статьи 25, 26, 27 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Задача 2: Статьи 130, 131, 132, 135 ГК РФ, статьи 239, 340, 322 ГПК РФ.