Пример успешного иска по неоплате простого векселя с дополнительным условием уплаты только за продукцию

В соответствии со статьей 932 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель должен содержать основание его выдачи, наименование лица, которому должен быть выплачен вексель, и сумму, подлежащую выплате, а также дату. Эти элементы должны быть обязательно указаны на векселе.

В данной ситуации имел место индоссамент простого векселя, который содержал условие о принятии векселя эмитентом исключительно в уплату за поставленную продукцию. Однако, на основании статей 924, 925 и 907 Гражданского Кодекса Российской Федерации, такое условие, в отличие от обязательных реквизитов простого векселя, не является обязательным и не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска по простому векселю, так как оно не относится к условиям, указанным в Гражданском кодексе и не вытекает из закона или иных правовых актов.

Суд, удовлетворивший иск на основании действующего законодательства, не допустил неправомерность использования условия в векселе, которое не является обязательным и не поставлено в прецедент проверки в рамках дела. Следовательно, решение суда оставляется в силе.

Суд при рассмотрении иска правильно обратил внимание на то, что данный вексель соответствует всем обязательным реквизитам простого векселя и не был дефектным в оформлении, несмотря на наличие в нем дополнительной записи. Вексель был правильно предъявлен к платежу, однако, поскольку включенное в текст бланка векселя условие о принятии его только в уплату за поставленную продукцию было неисполнено, то это послужило основанием для предъявления иска и удовлетворения его судом.

В соответствии с Законом о векселе и промышленном счете, в случае, если в текст векселя включены дополнительные условия, которые противоречат обязательным реквизитам или иным условиям векселя, такие дополнительные условия являются недействительными. Однако в данном случае условие о принятии векселя только в уплату за поставленную продукцию не противоречит обязательным реквизитам простого векселя и не является недействительным.

Таким образом, удовлетворение иска по векселю было основано на законном основании, и суд действовал в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 810 ГК РФ простой вексель включает в себя следующие обязательные реквизиты: указание на то, что данный документ является векселем, указание на обязательство уплатить определенную сумму, указание на место и дату составления векселя, наименование должника, указание на дату и место уплаты, подпись лица, выдавшего вексель.

Также, в данной ситуации может быть применима статья 39 Федерального закона «О векселе и простом безакцептном векселе», которая говорит о том, что на векселе могут быть указаны условия, которые не ухудшают права держателя векселя, а также статьи 429 и 433 ГК РФ, которые говорят о том, что в случае если у участников сделки есть договоренности, не содержащиеся в тексте документа, то эти договоренности всё равно должны учитываться.

В данной ситуации суд исходил из того, что условие о принятии векселя в уплату за поставленную продукцию, не делает форму векселя дефектной, и что это условие было включено в текст бланка векселя перед подписью лица, выдавшего вексель. Его применение соответствует договоренностям, которые не содержатся в тексте документа, но всё равно должны учитываться.