Применение Условно-досрочного освобождения и штрафа как дополнительного наказания: судебная практика и правила исполнения основного наказания

Судебная практика освобождения по условно-досрочному освобождению (УДО) от дополнительного вида наказания в виде штрафа по статье 290 часть 1 или 2 УК РФ, если основной вид наказания уже был исполнен, может отличаться в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Однако, в целом, правовая позиция судов заключается в том, что при наличии исполненного основного вида наказания и отсутствии нарушений условий назначенного судом дополнительного вида наказания, УДО может быть выдано без применения неисполненного дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Для получения информации о судебной практике освобождения по УДО от дополнительного вида наказания в виде штрафа по статье 290 часть 1 или 2 УК РФ, необходимо провести анализ релевантных судебных решений, а также ознакомиться с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими процедуру УДО. Для этого могут потребоваться следующие документы:

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях;
2. Уголовный кодекс Российской Федерации;
3. Письма и иные документы относительно судебной практики и применения УДО;
4. Судебные решения по аналогичным делам;
5. Иные материалы по этой теме.

Также важно учитывать, что конкретный набор необходимых документов будет зависеть от конкретной ситуации и могут уточняться при обращении к конкретному специалисту.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Условное осуждение") в части освобождения условно осужденного от отбывания дополнительного вида наказания;
• Статья 290 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Получение взятки") в части определения основного и дополнительного вида наказания.