Применение пункта 34 постановления Верховного Суда в гражданских делах: влияние на неустойку и апелляционные возражения

Каковы мои шансы применить пункт 34 постановления пленума верховного суда в гражданском деле, учитывая влияние статьи 333 на сумму неустойки и возможность указания постановления в апеляционном возражении при отсутствии ходатайства от ответчика в первой инстанции?

| Спартак, Москва
Категория: Договорное право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1882 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Добрый день! Предоставляемая информация не даёт достаточно полной картины обстоятельств дела и необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, если решение суда первой инстанции было вынесено с использованием данной статьи и судебное решение было подвергнуто апелляционному обжалованию, полагаю, что применение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 г. № 17 "О применении судами Конституции Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании правовых актов" возможно и может быть использовано в апелляционном возражении в целях достижения последовательности и взаимной согласованности при рассмотрении дел об оспаривании правовых актов. Однако, необходимо учитывать, что суды Российской Федерации имеют право на независимый и свободный выбор при принятии судебных решений на основе закона и фактических обстоятельств дела, каждое дело должно рассматриваться индивидуально.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1882 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения этого вопроса, необходимо предоставить следующие документы:

  1. Решение суда первой инстанции, содержащее сведения о принятых решениях, а именно о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки с 300.000 до 10.000.
  2. Полную апелляционную жалобу ответчика, в которой указываются причины, по которым было обжаловано решение суда первой инстанции.
  3. Документальное подтверждение того, что данное постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 10 июня 2014 года о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является действующим на время рассмотрения данного дела.

Ответ на вопрос о применении постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 10 июня 2014 года будет дан в ходе рассмотрения апелляционной жалобы. Возможно, данное постановление будет применено в качестве дополнительного аргумента в апелляционных возражениях ответчика, однако окончательное решение будет принято судом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и представленными в данном деле доказательствами.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1882 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации;

Постановление Пленума Верховного Суда №17 от 24 июня 2014 г. "О некоторых вопросах, возникших при применении главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Помощь может понадобиться, если:

  • человека незаконно привлекают к ответственности;
  • не знаете, как защитить свои права;
  • нужно провести правовой анализ бумаг.

Юридическая поддержка потребуется:

  • в случае наличия общих несовершеннолетних детей;
  • если один из супругов не дает разрешения на развод;
  • нужно разделить общенажитое имущество.

Консультант может подсказать:

  • когда решение о переводе можно оспорить;
  • грозит ли процедура увольнением;
  • может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы