Прекращение уголовного дела Волкова: причины и правомерность решения мирового судьи

Принятое процессуальное решение мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Волкова в связи с истечением сроков давности основано на положениях ч.1 ст.25 УПК РФ и имеет законную основу. Согласно указанной норме разрешено прекращение уголовного дела на основании истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, если срок давности не является гарантированным самим законом. Таким образом, мировой судья имеет право прекратить производство по уголовному делу на основании установленных законом оснований и с учетом доказательств изученных по делу, несмотря на возражения Волкова.

Для ответа на вопрос об оценке процессуального решения мирового судьи судебного участка №1 Борского районного суда о прекращении уголовного дела в отношении Волкова, необходимо ознакомиться с положениями действующего законодательства Российской Федерации.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) устанавливает основания для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Согласно части 1 указанной статьи, дело может быть прекращено в связи с истечением сроков давности, если уголовное преследование начато и возбуждено после истечения установленных законом сроков, предусмотренных для соответствующего состава преступления.

Таким образом, если уголовное преследование начато и возбуждено после истечения установленных законом сроков, установленных для соответствующего состава преступления, то решение мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности будет соответствовать действующему законодательству.

Однако, если есть данные, что сроки давности не истекли и преступление совершено, то необходимо привлечь подозреваемого или обвиняемого к уголовной ответственности.

Также следует отметить, что если обвиняемый не согласен с прекращением уголовного дела по основанию истечения сроков давности, он вправе обратиться в вышестоящий суд, который может пересмотреть данное решение.

Таким образом, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, принятое решение мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности может как соответствовать законодательству, так и быть подлежащим пересмотру.

Из материалов задачи необходимо применение следующих статей: - ч.1 ст.150 УК РФ; - п.3 ч.1 ст.25 УПК РФ.

Относительно принятого процессуального решения мирового судьи, оно является законным, так как в соответствии с ч.1 ст.25 УПК РФ, уголовное преследование и производство по уголовному делу могут быть прекращены по основаниям, предусмотренным в УПК РФ, в том числе в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Мировой судья имеет право прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности, если это соответствует требованиям закона.