Прекращение уголовного дела Светлова из-за истечения сроков давности: обжалование решения и требование о проведении судебного разбирательства

Исходя из представленных материалов, я считаю, что жалобу Светлова следует удовлетворить и обжалуемое решение о прекращении уголовного дела по статье 264 ч. 1 УК РФ следует отменить. Согласно статье 20 УПК РФ, судебное разбирательство в общем порядке должно быть проведено, если имеются данные, свидетельствующие о совершении обвиняемым преступления. В данном случае, обвиняемый Светлов заявляет, что он не признает себя виновным в совершении преступления и требует проведения судебного разбирательства в общем порядке, чтобы доказать свою невиновность. Поэтому, в соответствии с презумпцией невиновности, следует дать возможность сторонам представить доказательства и провести полное исследование материалов дела.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. Поступившее в суд обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Светлова. 2. Решение судьи о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности уголовного преследования. 3. Жалоба Светлова на прекращение уголовного дела и требование проведения судебного разбирательства в общем порядке с исследованием доказательств и постановлением оправдательного приговора.

Дополнительно могут потребоваться материалы дела, содержащие доказательства и обстоятельства, связанные с преступлением, которое было предъявлено Светлову. Однако, для принятия решения по жалобе Светлова на прекращение уголовного дела основным документом является решение судьи о прекращении дела из-за истечения сроков давности уголовного преследования.

Статья 20 УПК РФ - Обойма уголовного преследования, статья 199 УПК РФ - Пределы уголовного преследования, статья 109 УПК РФ - Основания и порядок прекращения уголовного преследования, статья 252 УПК РФ - Окончательность решения об отмене или изменении решения об окончании уголовного дела.