Предварительное судебное заседание и возможность начала рассмотрения дела в суде: все, что нужно знать

При отсутствии ответчика на предварительном судебном заседании, суд может завершить его и рассмотреть дело по существу, если посчитает, что дело подготовлено к рассмотрению. Однако, суд должен убедиться, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Если ответчик не был надлежащим образом извещен, то рассмотрение дела по существу должно быть отложено до тех пор, пока ответчик не будет надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении данного случая, суд предварительно назначил судебное заседание, и ответчик был извещен о времени и месте его проведения. Однако, ответчик не явился на предварительное судебное заседание. В этом случае, если суд посчитал, что дело подготовлено к рассмотрению и не было оснований для отложения рассмотрения дела, то суд имел право завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела по существу, даже если ответчик не явился.

Следовательно, апелляционная жалоба ответчика не должна быть удовлетворена, если суд убедился надлежащим образом в том, что ответчик был извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также суд посчитал, что дело подготовлено к рассмотрению и не было оснований для отложения рассмотрения дела.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Определение суда о назначении предварительного заседания на 5 ноября и о возможном проведении судебного заседания после его завершения.

2. Ходатайство истца об истребовании у перевозчика документов, необходимых для правильного рассмотрения дела.

3. Решение суда по существу дела, вынесенное после завершения предварительного заседания.

4. Апелляционная жалоба ответчика на решение суда.

Относительно вопроса о возможности завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании, в соответствии со статьями 152 и 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), предварительное заседание может быть завершено с момента принятия решения о подготовке дела к рассмотрению по существу, если судом будет установлено, что дело подготовлено и можно переходить к рассмотрению по существу. При этом суд может отклонить ходатайства о проведении дополнительных доказательств, если считает их несущественными или несоответствующими процессуальным требованиям. В данном случае, если судом было установлено, что дело подготовлено и можно переходить к рассмотрению по существу, то завершение предварительного заседания и начало рассмотрения дела в судебном заседании были допустимыми. Однако, решение суда может быть отменено или изменено по апелляционной жалобе, если ответчик будет доказывать, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Статья 133 ГПК РФ "Предварительное судебное заседание"; - Статья 158 ГПК РФ "Открытие судебного заседания"; - Статья 160 ГПК РФ "Разъяснение и объявление определения о дате судебных действий"; - Статья 167 ГПК РФ "Документальное доказывание в суде"; - Статья 239 ГПК РФ "Полномочия апелляционной инстанции по основаниям иска и апелляционной жалобе".

В данном случае, возможно завершение предварительного судебного заседания и начало рассмотрения дела в судебном заседании, если суд посчитал дело подготовленным и вынес соответствующее определение. Однако, ответчик должен быть надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Если такое извещение не было произведено, это может являться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и пересмотра решения суда первой инстанции.