Правовые вопросы: отказ в рассмотрении иска о защите экологических прав, моральный вред от испытаний химического оружия, незаконная охота

Задача 1. Отказ судов в приеме заявления и рассмотрении дела является правомерным в данном случае, если законодательство не предусматривает явным образом компетенцию суда в данном споре и не определяет четко право, за защитой которого обратился истец. В данной ситуации рекомендуется обратиться к компетентным органам, отвечающим за обеспечение права на охрану здоровья от неблагоприятных воздействий окружающей среды, а также за получение экологической информации, чтобы получить информацию о возможности защиты своих прав и интересов.

Задача 2. В данной ситуации, моральный вред, причиненный населению в результате испытаний химического оружия на полигоне, может быть признан гражданской ответственностью государства за нанесенный вред. Важно установить связь между заболеваниями населения и проведенными испытаниями химического оружия, чтобы доказать причинную связь между действиями государства и причиненным вредом. Для этого могут потребоваться экспертизы и доказательства в суде.

Задача 3. Заботнов может быть привлечен к ответственности за незаконную охоту в случае, если птицы, на которых он стрелял, относятся к охотничье-промысловым и требуется специальное разрешение на их отстрел. Если же такое разрешение не требуется в соответствии с законодательством, то Заботнов не может быть привлечен к ответственности за незаконную охоту. Важно установить, какие именно виды птиц были убиты, и определить их статус с точки зрения законодательства в отношении охотничьего промысла.

Задача 1. Статьи 23, 24, 56, 58-60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Задача 2. Статьи 1064, 1070-1073 Гражданского кодекса РФ.

Задача 3. Статьи 258, 259, 264 Уголовного кодекса РФ.