Правовая битва: гражданин Служкин подал иск на начальника воинской части за незаконную передачу персональных данных

Иск гражданина Служкина остался без удовлетворения, потому что начальник воинской части вправе запросить личное дело военнослужащего в архиве части, если это связано с исполнением своих должностных обязанностей. В данной ситуации, начальник воинской части запросил эти документы в качестве доказательства по делу, которое находилось на рассмотрении суда. Также следует отметить, что начальник воинской части обязан сотрудничать с органами правосудия и дознания, предоставляя необходимые документы и информацию. В данном случае, передача документов суду и сообщение фактов в органы дознания и предварительного следствия были выполнены начальником в рамках его должностных обязанностей и не противоречили законодательству Российской Федерации о защите персональных данных. Также стоит учитывать, что действия начальника воинской части были признаны законными и соответствующими законодательству Российской Федерации.

Для решения этого вопроса необходимо иметь следующие документы:

1) иск гражданина Служкина на начальника воинской части; 2) копии из личного дела, которые были предоставлены суду в качестве доказательства по делу; 3) законодательство Российской Федерации, которое регулирует порядок раскрытия персональных данных и права граждан на их защиту.

Иск гражданина Служкина мог остаться без удовлетворения по следующим причинам: - начальник воинской части получил личное дело Служкина в рамках своих служебных обязанностей и передал его суду в соответствии с требованиями закона; - суд признал доказательства, представленные начальником воинской части, допустимыми и соответствующими требованиям закона; - гражданин Служкин не предоставил достаточных доказательств того, что его персональные данные были переданы без его согласия или нарушены иные права и свободы гражданина, предусмотренные законодательством РФ.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• статья 23 Конституции РФ (права и свободы человека и гражданина);
• статья 152 Гражданского кодекса РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина);
• статьи 137 и 152 Гражданского процессуального кодекса РФ (соответствие доказательств обстоятельствам дела и защита права на конфиденциальность персональных данных);
• статьи 138 и 152 Уголовно-процессуального кодекса РФ (защита права на конфиденциальность персональных данных и недопустимость получения доказательств с использованием нарушения закона).

Иск гражданина Служкина остался без удовлетворения по причине того, что начальник воинской части передал документы (копии из личного дела гражданина Служкина) суду в качестве доказательства по делу. При этом он не нарушил законодательство, так как не раскрыл конфиденциальные сведения без оснований и не использовал эти сведения в личных интересах. Также, суд признал, что персональные данные гражданина Служкина были необходимы для рассмотрения дела и соответствовали требованиям закона.