Правосудие под угрозой: судья считает показания защиты неважными

Я заслушал сторону обвинения и заявил, что обстоятельства дела мне ясны. Но считаю ли я, что показания стороны защиты уже не важны? Мог ли я так поступить? Какой принцип был нарушен, если вообще был нарушен?

| Геннадий, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1969 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Если судья заслушал сторону обвинения и заявил, что обстоятельства дела ему ясны, а показания стороны защиты уже не могут повлиять на его решение, то это может означать, что судья уже сформировал свое мнение по поводу дела и не собирается учитывать доводы защиты при принятии решения. Такое поведение судьи может нарушать принцип независимости и беспристрастности, который требует от судьи рассматривать все доказательства, представленные сторонами, и принимать решение на основе доказательств и закона, а не на основе своих предубеждений или личных взглядов на ситуацию.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1969 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

  1. Копия материалов уголовного дела, в котором произошло указанное событие (протоколы допросов, решения суда и т.д.).

  2. Копия кодекса судебной этики, в котором указывается, каким образом должен действовать судья при распределении времени для выступления сторон.

По факту, судья не имеет права отказать стороне защиты в выступлении и не имеет права ограничивать время выступления сторон, поскольку это может нарушить право на защиту. Судья должен довести до конца дело, рассмотрев все обстоятельства, допущенные ошибки и т.д. В данном случае судья нарушил принцип права защиты обвиняемого на эквивалентной основе и нарушил принцип независимости судебной власти.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1969 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статьи необходимые для ответа на данный вопрос:

1) Статья 244 УПК РФ "Право на защиту"; 2) Статья 325 УПК РФ "Содержание судебного решения"; 3) Статья 350 УПК РФ "Повторное рассмотрение дела судом первой инстанции".

Оценивая действия судьи в данном случае, можно заключить, что он нарушил принцип права на защиту, гарантированный статьей 244 УПК РФ. Если судья уже сформировал свое решение и не желает услышать аргументы стороны защиты, это может привести к предвзятому рассмотрению дела и ошибочному решению. Кроме того, суд, принимая решение, должен руководствоваться статьей 325 УПК РФ, согласно которой судебное решение должно содержать обоснование, процедуру рассмотрения доказательств и выводы о доказанности обвинений. Наконец, судебные решения могут быть пересмотрены в соответствии со статьей 350 УПК РФ, если были допущены существенные нарушения процессуальных прав, включая право на защиту.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуги юриста-консультанта помогу если:

  • неустойка не выплачивается, даже в виде пени или штрафа;
  • нарушены сроки выплат;
  • если неустойка не получилось выплатить в добровольном порядке. 

Воспользовавшись услугой, получите:

  • увеличенные шансы на получение средств;
  • минимум усилий благодаря опытным специалистам;
  • доступность консультации в любое время. 

Использовав услугу, получите:

  • точную информацию как оспорить сделку;
  • оперативный ответ специалиста;
  • подробную консультацию по досудебным и судебным процедурам. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы