Правомерность жалобы: противозаконные действия инспектора, определение светопропускания стекол и другие вопросы

Жалоба на инспектора ГИБДД в данном случае составлена правильно. Однако, необходимо иметь в виду, что жалоба сама по себе не является противозаконной. В случае возникновения каких-то дополнительных вопросов, я готов оказать более подробную консультацию.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Жалоба на неправомерные действия инспектора ГИБДД, предоставленная заявителем. 2. Постановление об административном правонарушении, выписанное инспектором ГИБДД. 3. Документы, подтверждающие наличие дополнительных предметов на поверхности передних стекол транспортного средства. 4. Документы, подтверждающие использование соответствующего оборудования для определения светопропускания боковых стекол. 5. Документы, подтверждающие поведение инспектора ГИБДД в отношении заявителя. 6. Правовые акты, регулирующие правила дорожного движения и взаимодействие граждан с представителями полиции.

Статья 12.1 КоАП РФ "Неповиновение законному требованию или распоряжению полицейского или инспектора Государственной инспекции безопасности движения и общественной безопасности, касающихся требований Правил дорожного движения, функциональных обязанностей органов внутренних дел или уполномоченных органов", Статья 19.3 КоАП РФ "Нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение вреда имуществу граждан или организаций либо иным тяжким последствиям", Пункт 7.3 ПДД РФ "Водитель должен обеспечивать себе такую обзорность перед транспортом, которая позволяет управлять транспортным средством безопасно, в частности, водитель должен иметь возможность наблюдать за дорогой, для этого перед водителем не допускается помещение предметов или материалов, закрывающих поле обзора."