Правомерность запрета аудиозаписи на суде: иск Муштакова о взыскании страхового возмещения

Действия судьи в данной ситуации могут считаться правомерными, поскольку процедура аудиозаписи судебного заседания должна осуществляться с согласия сторон и при наличии уведомления суда. Ответчик не предупредил суд об осуществлении аудиозаписи, что означает нарушение процессуальных прав и интересов истцу. Кроме того, возможности использования данной аудиозаписи в качестве доказательства в суде могут вызвать вопросы о ее законности и достоверности. Таким образом, запрет на осуществление аудиозаписи судебного заседания был полностью обоснован и соответствует правилам законодательства Российской Федерации.

Правильно. Запись звука судебного заседания без согласия сторон и без уведомления суда является недопустимой в судебном процессе в Российской Федерации. Это согласно статьям 245 и 246 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьям 130, 131 и 294 Гражданского процессуального кодекса РФ. Sудья в данном случае правильно поступил, остановив аудиозапись, которая была осуществлена без согласия сторон и без уведомления судебного заседания.

Судья правильно поступил в данной ситуации.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

• Статья 152 ГПК РФ "Обязанности сторон"
• Статья 166 ГПК РФ "Способы доказывания"
• Статья 244 ГПК РФ "Использование технических средств записи и воспроизведения"