Правомерность решения суда: оглашение показаний свидетелей и их влияние на выводы

Судья правильно поступил, когда не повторял оглашение показаний свидетелей, которые уже были допрошены ранее, а лишь отметил, что они имеются в материалах дела и могут быть изучены лицами, участвующими в деле. Аналогично, судья поступил правильно, когда не повторял протокол допроса свидетеля по судебному поручению, а просто указал на его наличие в материалах дела. Однако, если свидетельские показания, не были положены в основу вынесенного решения, мнение о правомерности действий судьи может измениться в зависимости от того, какие были рассмотрены доказательства и на основе каких фактов было принято решение.

Для решения данного вопроса в первую очередь необходимы материалы дела, включающие в себя резолюции суда о начале слушания дела и отложении его, а также показания свидетелей и допросы, проведенные в порядке судебного поручения.

Судья поступил правильно, не оглашая показания свидетелей и указав, что такие имеются в материалах дела и с ними могут ознакомиться лица, участвующие в деле, также аналогичным образом судья поступил и с протоколом допроса свидетеля. Судья имел право поступить именно так, исходя из своего усмотрения.

Изменение мнения о правомерности действий судьи будет зависеть от того, какую роль в исходе дела сыграли показания свидетелей и допросы, проведенные в порядке судебного поручения. Если эти доказательства оказали существенное влияние на вынесение судебного решения, то возможно, можно будет поставить под вопрос правомерность действий судьи в данном случае.

Судебное дело рассматривается по закону о судебном производстве в Российской Федерации, где особое внимание уделяется гарантиям прав защиты каждой стороны. Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации, включают:

• Статья 62. Порядок допроса свидетеля, показания которого получены ранее. Согласно данной статье, если свидетель был допрошен ранее, то его показания могут быть считаны, если он не явится на повторный допрос или если его вновь вызвать невозможно по каким-либо причинам.
• Статья 221. Круг лиц, имеющих право ознакомиться с материалами дела. Судья вправе предоставлять доступ к материалам дела только определенным лицам, включая сторон, их представителей и других участников процесса. Иным лицам доступ может быть предоставлен только с разрешения судьи.
• Статья 229. Ознакомление сторон с доказательствами. Согласно данной статье, сторонам должно быть предоставлено возможность ознакомиться с доказательствами, представленными в ходе процесса.

Ответ на вопрос о правомерности действий судьи зависит от обстоятельств конкретного дела и того, какие доказательства были в итоге признаны значимыми при вынесении решения. Если свидетельские показания не были положены в основу вынесенного решения, то действия судьи, указавшего на наличие этих показаний в материалах дела, могут быть признаны законными.

Статьи, которые могут быть применимы к данному случаю:

• Статья 249 ГПК РФ "Содержание протокола производства допроса свидетеля";
• Статья 250 ГПК РФ "Организация допроса свидетеля в судебном заседании";
• Статья 268 ГПК РФ "Допрос свидетелей, экспертов и переводчиков в повторном судебном заседании".

Судья поступил правильно, разрешив лицам ознакомиться с показаниями свидетелей и протоколом допроса, которые уже были получены и включены в материалы дела, вместо повторного их оглашения.

В случае, если свидетельские показания не были положены в основу вынесенного решения и их не было достаточно для установления фактических обстоятельств дела, то мнение о правомерности действий судьи может измениться, так как возможно понадобится повторный допрос свидетелей.