Правомерность действий пристава по наложению ареста на пенсию должника и возможность компенсации материального и морального вреда

По законодательству Российской Федерации, пристав обязан принимать меры для исполнения решения суда, в том числе и возможность рассрочки исполнения решения. Однако, постановления пристава должны соответствовать закону, учитывать материальное положение и здоровье должника. В данном случае, судом было предоставлено право должнику на рассрочку, что должно быть учтено приставом и банком при исполнении решения. Отказ пристава от принятия определения и разблокировки банковской карты может быть незаконным и привести к нарушению прав должника.

В случае, если причинен материальный и моральный вред из-за незаконных действий пристава и банка, возможно требование компенсации данного вреда. Размер компенсации должен соответствовать причиненному вреду, учитывая материальные и моральные аспекты. Точный размер компенсации должен быть определен в ходе судебного разбирательства.

Для решения данного вопроса, в первую очередь, понадобятся документы, подтверждающие факт присуждения взыскания долга в пользу банка, а также документы, связанные с приставским арестом на денежные средства должника в банке. Кроме того, необходимо иметь копию иска должника о рассрочке исполнения решения и копию определения суда о предоставлении рассрочки на 6 месяцев.

С точки зрения судебной практики, приостановление исполнения решения может осуществляться как приставом, так и судом. В данном случае, постановление пристава, что приостановление исполнения решения может осуществляться только судом, является недопустимым.

Отказ пристава принять определение суда и разблокировать банковскую карту также является нарушением законодательства.

Что касается компенсации материального и морального вреда, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, должно возместить потерпевшему все понесенные им убытки, включая упущенную выгоду, арбитражную государственную пошлину и иные расходы, понесенные потерпевшим в связи с возмещением вреда. Кроме того, в соответствии со статьей 151 ГК РФ потерпевший имеет право на возмещение морального вреда, независимо от возмещения материального ущерба.

В данном конкретном случае, действия пристава являются незаконными, и потерпевший имеет право требовать компенсацию материального и морального вреда. Размер компенсации должен быть определен в каждом конкретном случае и будет зависеть от многих факторов, таких как размер убытков, упущенной выгоды, арбитражной государственной пошлины и иных расходов, а также степени моральных страданий, которые понес потерпевший.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующая право на социальную защиту и помощь гражданину, который оказался в трудной жизненной ситуации, в том числе на получение пенсии и иных гарантий социального обеспечения.

• Статья 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая регулирует порядок исполнения судебных решений и разрешает вопросы, связанные с рассрочкой исполнения судебных решений.

• Статья 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает возможность приостановления исполнения судебного решения в определенных случаях, например, если исполнение может привести к необоснованным ограничениям прав и законных интересов гражданина.

• Статья 1054 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регулирует порядок взыскания долга у должника и определяет статус и порядок действия банка в таких случаях.

• Статья 1198 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает возможность требования компенсации убытков, причиненных неправомерными действиями государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц или государственных служащих в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

• Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает порядок определения размера компенсации морального вреда.

Согласно вышеизложенному, пристав действовал неправомерно, и должен был приостановить исполнение решения суда в связи с предоставлением рассрочки для должника. Также на основании статьи 1198 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предъявлен иск о компенсации убытков, причиненных неправомерными действиями пристава. Размер компенсации морального и материального вреда должен быть определен в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и зависит от конкретных обстоятельств дела.