Правомерность действий пристава: отказ в прекращении ИП по ст. 43 ч. 2 п.4. Информация на сайте ФССП РФ.
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3763031
Ответы юристов (1)
Сергеев Олег По законодательству Российской Федерации действия судебного пристава, отказывающего в прекращении ИП по статье 43 часть 2 пункт 4, являются правомерными. Судебный пристав-исполнитель рассмотрел обстоятельства, на которые ссылается заявитель, и признал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Исполнительное производство было окончено из-за невозможности взыскания задолженности. Данные об этом будут размещены на сайте ФССП РФ до погашения задолженности. Решение о прекращении исполнительного производства по заявлению заявителя было отказано.
Для решения данного вопроса потребуется заявление о прекращении исполнительного производства.
14 ФЗ от 02.10.2007 No 229-ФЗ
Горячая линия
Услуги юристов
Воспользовавшись услугой, вы получаете:
- качественную и квалифицированную консультацию;
- быструю помощь, максимум, за 15 минут после подачи заявки;
- возможность пообщаться с высококлассным юристом онлайн.
Воспользовавшись услугой, можете рассчитывать на:
- поддержку юристов с высокой квалификацией;
- помощь в любых категориях дела;
- гарантию в соблюдении процедуры и процессуальных сроков оспаривания.
Услуга может помочь в следующих направлениях:
- собрать документы, которые будут полезны;
- разобраться в какую инстанцию обращаться;
- разъяснить ход процедуры.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы