Правила ДТП нарушены: авария на левом краю проезжей части. Экспертизы показывают нарушения, а дело закрыто без ответственности. Почему не проведена медицинская экспертиза?

Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью является важным доказательством в административном расследовании ДТП. Для того чтобы принять законное и обоснованное решение в данном деле, дознаватель обязан был провести судебно-медицинскую экспертизу. Если была проведена только медицинская экспертиза, то это является нарушением процедуры расследования. Отказ в проведении дополнительного расследования и отмены постановления о прекращении производства может быть основан на законных основаниях, если они обоснованы законодательством РФ и доказуемы в данном конкретном деле. На данном этапе можно обратиться к адвокату для получения правовой помощи и подробного юридического анализа всех обстоятельств дела.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить все документы, связанные с ДТП: протокол об административном правонарушении, свидетельские показания, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, автотехническая экспертиза и результаты судебно-медицинской экспертизы, а также документы, подтверждающие нахождение пострадавшей без сознания в машине водителя.

Отказ вышестоящего начальства отменить постановление о прекращении производства может быть обжалован в суде. При этом, судья будет рассматривать все имеющиеся доказательства, включая результаты экспертизы. Условия проведения экспертизы и ее оценку может обжаловать в рамках процесса.

Дознаватель вправе провести судебно-медицинскую экспертизу, если он учитывает ее необходимость для расследования дела. Однако, если по отношению к пострадавшей не было выдвинуто обвинение в каком-либо преступлении, то проведение судебно-медицинской экспертизы было необязательно. В таком случае, для установления вреда здоровью медицинское свидетельство может быть достаточным.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться со всеми документами, связанными с расследованием данного ДТП. Возможно, понадобятся следующие документы: протокол ДТП, протокол осмотра места происшествия, протокол освидетельствования лица, нарушившего ПДД, а также заключение автотехнической экспертизы и судебно-медицинской экспертизы.

Отказ вышестоящего начальства в проведении дополнительного расследования может быть законным, если исходя из положений административного законодательства РФ и материалов расследования вина водителя не подтверждается. В этом случае, решение о закрытии дела будет законным, несмотря на возможные нарушения, допущенные при проведении автотехнической экспертизы.

Ответственность за нарушение п.10.1 ПДД РФ не предусмотрена административным законодательством, однако в случае, если нарушение данной нормы ПДД РФ повлекло за собой причинение вреда здоровью человека, водитель может быть привлечен к ответственности по статьям Уголовного кодекса РФ, связанным с причинением вреда здоровью.

Дознаватель не обязан проводить судебно-медицинскую экспертизу вреда здоровью, однако данная экспертиза может быть проведена по запросу водителя, потерпевшего или прокурора. В данном случае, вред здоровью был оценен на основании акта медицинского освидетельствования, который может быть использован при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Ответственность за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

2. Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - Правила обгонов, остановок и стоянок на дорогах.

3. Пункт 5.38 Правил дорожного движения Российской Федерации - Требования к водителю в случае ДТП.

4. Статья 106.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - Вред, причиненный действиями (бездействием) управляющего транспортным средством.

5. Статья 125.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Ответственность за неоказание помощи пострадавшим в результате дорожно-транспортных происшествий.

Дознаватель должен был провести судебно-медицинскую экспертизу вреда здоровью, поскольку это существенно для надлежащего рассмотрения дела о нарушении правил дорожного движения, но это не отменяет тот факт, что водитель не выполнил требования пункта 10.1 ПДД РФ. Отказ в отмене постановления о прекращении производства может быть обжалован в судебном порядке.

Статьи, применимые к данному случаю:

1. Статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - "Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью граждан или смерть потерпевших"

2. Пункт 10.1 Правил дорожного движения - "Водитель должен двигаться по правой стороне проезжей части дороги".

3. Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - "Обязанности дознавателя при расследовании уголовного дела" (ответ на вопрос о проведении судебно-медицинской экспертизы неоднозначен, так как речь идет об административном, а не уголовном деле)

Отказ вышестоящего начальства считается законным, если в нем указаны обоснованные основания для его принятия. В данном случае, если автотехническая экспертиза не выявила фактов, подпадающих под ответственность по административному законодательству, то прекращение производства в отношении водителя не было безосновательным. Однако, вопросы, связанные с проведением медицинских экспертиз, стоит обратить к компетентным специалистам в этой области.