Права граждан vs. оперативно-розыскные действия: сотрудник уголовного розыска просит прослушивание телефонных переговоров подозреваемого

Какие оперативно-розыскные действия применятся в моем случае, если судья отказал в проведении прослушивания телефонных переговоров по месту жительства подозреваемого, на которого я хочу завести дело в качестве сотрудника уголовного розыска?

| Никита, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1884 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

В данном случае сотрудник уголовного розыска полиции может совершать другие оперативно-розыскные действия, не нарушающие конституционные права гражданина, например, проводить наблюдение и следить за перемещениями подозреваемого, опрашивать свидетелей и получать документы и сведения у поставщиков услуг связи. Также можно привлечь другие методы расследования, такие как проведение обысков или досмотров.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1884 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса необходимо обратиться в суд и представить следующие документы: - Заявление сотрудника уголовного розыска об осуществлении оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров); - Решение следователя об открытии уголовного дела; - Решение суда о проведении расследования данного уголовного дела; - Постановление суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров).

При подаче заявления следует обосновать необходимость проведения данного мероприятия с учетом общественной опасности преступления, а также принимаемых мер для соблюдения конституционных прав и свобод граждан. Кроме того, при проведении расследования необходимо учитывать законы Российской Федерации, включая Конституцию, законы об оперативно-розыскной деятельности, уголовно-процессуальный кодекс и другие нормативные акты.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1884 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статьи, применимые к данной ситуации:

  • Статья 23 Конституции РФ, которая гарантирует неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
  • Статьи 139 и 140 УПК РФ, которые регулируют порядок применения оперативно-розыскных мероприятий и требования к применению мероприятий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан.
  • Статья 179 УК РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, включая незаконное прослушивание и запись телефонных переговоров.

В данном случае, судья отказал в проведении мероприятия, ограничивающего конституционные права гражданина, поэтому полицейский не может применить прослушивание телефонных переговоров в рамках своих оперативно-розыскных действий. Вместо этого, следует применить другие меры, не нарушающие конституционные права и свободы граждан. Например, проведение наблюдения, дистанционное наблюдение, использование технических средств контроля и др.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

С помощью специалистов можно получить следующее:

  • адекватную выплату;
  • претендовать на дополнительные средства (штрафы, неустойки);
  • в отдельных случаях – компенсация вреда. 

Услугу можно заказать, если:

  • не выплачивается компенсация по страховому случаю;
  • ситуация не признается страховой;
  • сумма выплаты нерационально низкая.

Услугу можно заказать в следующих случаях:

  • передача прав произошла без ведома всех собственников;
  • право собственности недействительно из-за ошибки в документах;
  • в сделке по передаче прав был мошеннический подтекст.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы