Права Брюханова при административном задержании: возможность защиты и требование присутствия защитника

В данной ситуации гражданин Брюханов был задержан за совершение мелкого хулиганства и доставлен в дежурную часть отдела полиции. После задержания Брюханов попросил помощника дежурного по ОВД не составлять протокол о совершенном им правонарушении на основании того, что он намерен пригласить защитника. Однако, помощник дежурного собрал необходимые материалы, составил протоколы об административном задержании и административном правонарушении, и передал их начальнику ОВД, который направил дело судье районного суда, отклонив просьбу Брюханова о том, чтобы отложить рассмотрение дела до приглашения защитника.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, при задержании гражданина за административное правонарушение необходимо всегда составлять протокол об административном правонарушении. Сбор материалов и составление протокола - обязанность сотрудников, привлекаемых к расследованию правонарушения.

Поэтому, в данной ситуации отклонение начальником ОВД просьбы Брюханова отложить рассмотрение дела до приглашения защитника является законным. Более того, Брюханов имеет право на защиту своих прав и интересов в рамках установленных законом процедур в районном суде.

Для решения данного вопроса следует рассмотреть несколько аспектов.

Во-первых, согласно законодательству Российской Федерации (ст. 24 Конституции РФ, ст. 46 и 47 Указа Президента РФ от 11 марта 1997 г. № 219 "Об утверждении Положения о МВД России"), каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и свобод, в том числе и права на защиту в судебном порядке. Это означает, что Брюханов имел право на выбор защитника и на приглашение его на свое дело.

Во-вторых, согласно законодательству РФ (ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях), органы внутренних дел при задержании лица за совершение административного правонарушения обязаны незамедлительно составить протокол об административном задержании, а также протокол об административном правонарушении.

В-третьих, согласно законодательству РФ (ст. 28.5 КоАП РФ), административное дело должно быть передано в суд в течение 3-х суток со дня задержания лица.

Исходя из вышесказанного, можно сделать следующий юридический анализ ситуации:

• Брюханов имел право на защиту своих прав и свобод, в том числе и право на приглашение защитника на свое дело. Он имел право отказаться от составления протокола о совершенном им правонарушении.
• Однако, органы внутренних дел имели обязанность составить протокол об административном задержании и об административном правонарушении в соответствии с законодательством РФ.
• Учитывая требования законодательства РФ, начальник отдела полиции № 1 «Центральный» был обязан направить дело в суд в течение 3-х суток со дня задержания лица.
• Следовательно, отклонение просьбы Брюханова о том, чтобы отложить рассмотрение дела до приглашения защитника и направление дела в суд были соответствующими действиями со стороны органов внутренних дел.

Тем не менее, в дальнейшем следует учитывать права гражданина на защиту своих прав и свобод, а также на выбор защитника, что может повлиять на процесс рассмотрения дела в суде.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, включают:

1. Статья 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Мелкое хулиганство», за которое гр-н Брюханов был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 1 «Центральный» г. Энска.

2. Статья 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Процедура административного задержания», по которой был составлен протокол об административном задержании.

3. Статья 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Неподчинение законному требованию сотрудника полиции», за которое также был составлен протокол об административном правонарушении.

4. Статья 51 Конституции Российской Федерации: «Каждый имеет право на защиту своих прав и свобод».

5. Статья 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Право на защиту», которая предоставляет гражданам право на защиту своих прав при осуществлении государственной власти или местного самоуправления.

Исходя из данных статей закона, гр-н Брюханов имеет право на защиту своих прав и свобод и выбора защитника, как и на отложение рассмотрения дела до его приглашения. Начальник отдела полиции был необоснован в отказе удовлетворить просьбу Брюханова и направил дело судье районного суда, что может являться нарушением прав организации судебного разбирательства и гарантированных законом прав личности.