Повышение ущерба в 4 раза: эксперт истца указал грязные места в квартире | Решение суда: выплатить 200 000 рублей и судебные издержки | Физический износ не учтен | Обои были сняты | Неквалифицированный оценщик | Суд признал экспертизу | Значимость закона и решения судей

Суд признал экспертизу истца, так как она была проведена спустя месяц после составления актов о залитии квартиры УК, в которых не было указано о наличии особых повреждений. В акте, составленном экспертом истца, были указаны все грязные места в квартире и сумма ущерба была увеличена в 4 раза. Таким образом, истцу было присуждено возмещение ущерба, и вместе с судебными издержками ответчикам было назначено уплатить сумму в размере 200 000. Однако, суд не принял во внимание физический износ до повреждений и снятие обоев у истицы.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы: акты о залитии квартиры УК, акт экспертизы истца, решение суда, документы, подтверждающие наличие физического износа до повреждений и снятие обоев у истицы.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, могут быть следующими: статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении причиненного ущерба, статья 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о экспертных исследованиях, статья 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о доказательствах в гражданском процессе.