Поврежденный забор: оценка материального ущерба и причины отказа в уголовном деле

Возможны следующие основания в отказе прокуратуры о возбуждении уголовного дела: - Отсутствие состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации (например, если действия соседа не квалифицируются как повреждение или уничтожение имущества). - Недостаточность доказательств (например, если не удалось установить, что именно сосед просверлил дырки в заборе). - Применение административной ответственности вместо уголовной (например, в случае, если сосед может быть привлечен к административной ответственности за нарушение правил благоустройства территории). - Несущественность причиненного ущерба (например, если оценка эксперта 6500 рублей не превышает пороговой суммы, при которой возбуждение уголовного дела возможно).

В данной ситуации для решения вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении соседа, который присвоился чужое имущество путем повреждения забора.

2. Свидетельские показания от лиц, которые стали свидетелями проникновения на территорию заявителя, повреждения забора и исчезновения прусин из сада.

3. Документ-экспертное заключение о причиненном ущербе от повреждения забора, а именно - оценка материального вреда в размере 6 500 руб.

В отказе от возбуждения уголовного дела могут быть следующие основания:

1. Отсутствие состава преступления – если действия соседа не соответствуют признакам какого-либо преступления.

2. Отсутствие убытков – если повреждения забора не привели к реальным материальным потерям.

3. Неполнота доказательств – если не будет представлен достаточный объем доказательной базы для возбуждения уголовного дела.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации, зависят от конкретных обстоятельств дела. Однако, возможно, могут применяться следующие статьи:

1. Статья 169 Уголовного кодекса Российской Федерации "Деяния, влекущие нарушение неприкосновенности жилища"

2. Статья 166 Уголовного кодекса Российской Федерации "Нанесение имущественного вреда путем общественно опасного действия"

3. Статья 119 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) "

4. Статья 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Вандализм"

Однако, без детального рассмотрения всех обстоятельств дела и конкретных правовых аргументов прокуратуры невозможно сказать, какие именно основания были указаны в отказе о возбуждении уголовного дела.