Поступил ли суд верно при назначении наказания Ж по статье 327 УК РФ?

"Верно ли поступил суд, назначив Ж наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев, учитывая то, что Ж совершил преступление по ст. 327 УК РФ, а отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено?"

| Данила, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1972 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Действительно, суд поступил верно, назначив Ж наказание в виде условного лишения свободы сроком 3 месяца с испытательным сроком 6 месяцев в отношении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку отягчающих обстоятельств по делу судом не было установлено. Согласно ст. 44 УК РФ, в ходе назначения наказания следует учитывать все обстоятельства дела, включая смягчающие и отягчающие. Если же какие-либо обстоятельства не были установлены судом, то наказание следует назначать исходя из стандартных размеров наказания, установленных законом. В данном конкретном случае, стандартный размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, без учета отягчающих или смягчающих обстоятельств - это лишение свободы на срок до трех лет. Однако, суд назначил наказание в виде условного лишения свободы, что согласуется с требованиями закона, если отягчающих обстоятельств нет.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1972 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данной задачи необходимо ознакомиться со следующими документами: 1. Уголовный кодекс Российской Федерации (статья 327) 2. Решение суда 3. Рекомендации и практику вынесения приговоров по данной статье

Согласно ст. 327 УК РФ, действия, совершенные в отношении акционерных обществ, которых управление находится в иностранных государствах, криминальным кодексом которых не предусмотрена уголовная ответственность за подобные действия, наказываются равно как и по статьям, предусмотренным в главе 22 Кодекса.

Суд должен был учесть не только факт первого преступления Ж, но и утверждения о том, что нет отягчающих обстоятельств по делу. Кроме этого, суд должен был ознакомиться с рекомендациями и практикой вынесения приговоров по данной статье, чтобы принять обоснованное решение.

Следовательно, ответ на вопрос суда состоит в том, что в данном случае можно говорить о направленном правосудии, тогда как необходимо решительнее реагировать на рецидивистов-мошенников. Если бы это было первое преступление Ж, а суд не обнаружил бы отягчающих обстоятельств, то условный срок в виде 3 месяцев назывался бы правомерным и справедливым.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1972 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи закона, которые применимы при решении данной задачи: - Часть 3 статьи 327 УК РФ (незаконное получение кредита)

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Юристы смогут помочь:

  • в подготовке грамотной претензии в федеральную трудовую инспекцию;
  • в составлении жалобы в прокуратуру или судебного иска;
  • в сборе необходимых доказательств и пакета документов.

Консультант подскажет:

  • что делать если в страховке отказали;
  • куда обращаться, чтобы восстановить справедливость;
  • как составить жалобу на страховую компанию и т.п.

Потребуется, если нужно:

  • снизить процентную ставку;
  • рефинансировать кредит;
  • реструктуризировать задолженность. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы