Порядок отвода судебного пристава-исполнителя: правомерны ли сомнения в беспристрастности?

Мирнов неправ в своих требованиях. Отношения между судебным приставом-исполнителем и должником, в том числе общность религиозных взглядов, не могут быть основанием для замены судебного пристава-исполнителя, так как не свидетельствуют об отсутствии надлежащей беспристрастности судебного пристава-исполнителя.

Порядок отвода судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве установлен ст. 57 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Данная норма устанавливает, что судебный пристав-исполнитель может быть отведен от исполнения судебного приказа или постановления только по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Основаниями отвода могут быть: отсутствие компетенции у судебного пристава-исполнителя, нарушение им сроков исполнительного производства, конфликт интересов.

Для решения данного вопроса потребуется следующая документация: - Заявление в суд о замене судебного пристава-исполнителя; - Доказательства, подтверждающие тот факт, что должник и судебный пристав-исполнитель состоят в одной религиозной секте огнепоклонников-шаманистов.

Относительно вопроса о правомерности замены судебного пристава-исполнителя, следует отметить, что это требование Мирнова не всегда может быть удовлетворено. Законодательство РФ установило ограничения на отвод судебного пристава-исполнителя, которые должны основываться на объективных основаниях, а не на личном мнении взыскателя.

Положение статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность отвода судебного пристава-исполнителя, если имеются обоснованные сомнения в его беспристрастности или добросовестном исполнении своих обязанностей, а также в случае, когда участники исполнительного производства являются близкими родственниками, живут вместе, состоят в брачном или иным подобном отношении и других обстоятельствах, которые могут вызвать сомнения в объективности и справедливости судебного пристава-исполнителя.

В данном случае, если Мирнов сможет предоставить обоснованные доказательства того, что судебный пристав-исполнитель неспособен обеспечить независимость и беспристрастность в выполнении своих функций, то суд может решить заменить его на другого судебного пристава-исполнителя. Однако, если Мирнов не сможет предъявить веских доказательств своих утверждений, суд может отклонить его требование.

Статья 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; Статья 13 Федерального закона "О противодействии коррупции".

Для отвода судебного пристава-исполнителя необходимо подать заявление в суд. Суд по мотивированному запросу со стороны лиц, участвующих в исполнительном производстве, вправе решить вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя. Решение суда об отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в установленном порядке.