Порядок действия гражданских процессуальных норм во времени: анализ изменений в законодательстве и оценка правомерности действий мирового судьи

1) Порядок действия гражданских процессуальных норм во времени состоит в том, что суд применяет нормы процессуального законодательства, действовавшие на момент поступления искового заявления или иного документа, если иное не предусмотрено законом или договором. Если во время рассмотрения дела происходят изменения в законодательстве, то суд применяет нормы, действующие на момент принятия решения.

2) Действия мирового судьи, возвращающего исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, были правомерными, так как на момент поступления искового заявления подсудность дел об оспаривании брака рассматривалась мировым судьей. Однако, в связи с изменениями в законодательстве, устанавливающими новый порядок подсудности таких дел, мировой судья мог бы перенаправить данный иск в суд общей юрисдикции, если исковое заявление было подано после введения в действие новых законодательных поправок.

1) Порядок действия гражданских процессуальных норм во времени определяется ст. 3 ГПК РФ. Согласно этой статье, новые нормы гражданского процессуального законодательства применяются к гражданским делам, рассматриваемым судами после введения в действие этих норм.

2) ФЗ от 11.02.2010 г. № 6-ФЗ внес изменения в ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в РФ» и ст. 23 ГПК РФ. Однако, суд, рассматривающий дело о признании брака недействительным в январе 2010 года, не должен был учитывать эти изменения, поскольку они вступили в силу после введения в производство данного дела.

Судья правомерно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым суд, узнав о скором изменении подсудности данной категории дел, может отложить рассмотрение данного дела до введения в действие новых норм о подсудности. Мировой судья руководствовался принципом процессуальной экономии и требованием о быстром и правильном рассмотрении судами дел, в связи с чем вынес определение о возвращении искового заявления. Следовательно, действия мирового судьи были правомерными.

1) Гражданские процессуальные нормы действуют в соответствии с принципом обратной силы, то есть решения суда должны основываться на действующих на момент вынесения решения нормах законодательства. 2) Мировой судья правомерно поступил, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, который дает ему право вернуть исковое заявление в случаях, когда подсудность данной категории дел будет изменена. Также, учитывая ФЗ от 11.02.2010 г. № 6-ФЗ «О внесении изменений в ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в РФ» и ст. 23 ГПК РФ, он имел основания считать, что происходит изменение подсудности данной категории дел. Следовательно, его действия были правомерными.