Понятой отказался от подписи в протоколе осмотра. Как это повлияет на решение апелляционного суда и сократит ли срок? Почему судья запретил свидания? | Ответ юриста

Question

Я бы хотел задать несколько вопросов, связанных с судебным процессом. Мой парень был приговорен к пяти годам лишения свободы по статье 228.1 УК РФ. Сейчас он находится в СИЗО, и его адвокат подал документы на апелляцию. Однако меня волнуют некоторые аспекты этого дела.

Вопрос №1: Если суд первой инстанции признал протокол осмотра действительным, несмотря на то, что один из понятых отказался от своей подписи, может ли апелляционный суд отменить это решение?

Вопрос №2: Суд первой инстанции не принял доводы защиты о недействительности протокола осмотра, поскольку один из понятых заявил, что не принимал участие в нем, но суд счел, что это просто из-за злоупотребления спиртными напитками и забывчивость. Может ли апелляция учесть это в своем решении?

Вопрос №3: Сможет ли апелляция помочь снизить срок или даже убрать его?

Вопрос №4: Почему судья запретил свидания с мамой и гражданской женой? Разрешено только одно свидание для нас двоих, и на последующие судья указал, что это возможно только после вступления приговора в силу. Это правильно? Не является ли это издевательством со стороны судьи, не разрешая свидания хотя бы с моей мамой?

Лихачёв Василий · Answer

Отвечая на ваши вопросы:

Вопрос №1: Возможность апелляционного суда отменить решение суда первой инстанции зависит от того, какие аргументы были представлены в документах на апелляцию и насколько обоснованы эти аргументы. Если адвокат смог предоставить убедительные доказательства о недействительности протокола осмотра, несмотря на отсутствие подписи одного из понятых, то есть шанс, что апелляционный суд рассмотрит это обстоятельство при принятии решения.

Вопрос №2: Апелляционный суд имеет право учесть все доводы защиты, представленные в документах на апелляцию. Если адвокат сможет убедительно доказать, что протокол осмотра является недействительным, так как один из понятых отказался от своих подписей и утверждает, что не принимал участие в осмотре, то это может повлиять на решение апелляционного суда.

Вопрос №3: Апелляционный суд может рассмотреть возможность изменения срока наказания на основании представленных доводов и доказательств. Однако окончательное решение принимает сам суд. Снижение или полное удаление срока наказания будет зависеть от обстоятельств дела и убедительности представленных аргументов в апелляционном процессе.

Вопрос №4: Судья может принимать различные решения относительно свиданий во время судебного процесса. Ограничения на проведение свиданий могут быть обусловлены разными причинами, такими как длительность рассмотрения дела, особенности места содержания подсудимого и т.д. Если судья запретил свидания с мамой и гражданской женой в данный момент, то это может быть обосновано наличием определенных обстоятельств, которые могут быть связаны, например, с обеспечением безопасности или недопустимостью контакта с определенными лицами во время судебного процесса.

Лихачёв Василий · Answer

Для решения указанных вопросов вам понадобятся следующие документы:

1. Решение суда первой инстанции по делу вашего парня.
2. Документы на апелляцию, поданные адвокатом.
3. Протокол осмотра определенного места происшествия и связанные с ним материалы.
4. Иные документы, связанные с судебным процессом и делом вашего парня.

Лихачёв Василий · Answer

Статья 228.1 УК РФ

Артемьев Ярослав · Answer

Апелляционный суд может изменить или отменить решение суда первой инстанции, если будет признано, что протокол осмотра является недействительным или имеет недостатки. При рассмотрении апелляции будут учтены аргументы защиты относительно подписи понятого и его участия в осмотре. Возможно, апелляционный суд примет это во внимание и может изменить решение суда первой инстанции. Однако, конкретный исход аппеляционного процесса не может быть предсказан. Апелляционная инстанция может принять во внимание эти доводы и принять положительное решение по ним, что может влиять на срок наказания или даже привести к его полному снятию. Относительно свиданий, решение судьи может быть обусловлено различными причинами, такими как безопасность или соблюдение правил временных ограничений. В данном случае, судья может принимать решения на основе собственного усмотрения и ограничить свидания до вступления приговора в силу. Это может быть обосновано желанием обеспечить выполнение наказания и предотвратить возможные проблемы или нарушения. Судья не издевается над осужденным, а действует в рамках установленных законом полномочий и процедур.

Понятой отказался от подписи в протоколе осмотра. Как это повлияет на решение апелляционного суда и сократит ли срок? Почему судья запретил свидания? | Ответ юриста

Ответы юристов (2)

Услуги юристов

Похожие вопросы

Категории права