Полицейские показания приняты в суде, несмотря на отказ, а ОРМ-проверка оспорена в связи с пьяными свидетелями: обзор уголовного дела в Красноярском крае

1. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (УПК РФ), показания свидетелей должны рассматриваться судом в свете других доказательств, имеющихся в деле, и могут служить основанием для вынесения приговора только при их взаимном соответствии. Если суд не учел другие показания, подтверждающие изменение мнения свидетелей, следует ссылаться на ст. 275 УПК РФ и требовать отмену приговора.

2. Участие граждан в качестве понятых находится под защитой закона. Согласно ст. 74 УПК РФ применение мер принуждения, поиск, осмотр, обыск и других действий, связанных с ограничением прав и свобод граждан, должны выполняться с соблюдением принципов неотвратимости, обоснованности и пропорциональности. Эти же принципы должны соблюдаться и при привлечении граждан в качестве понятых. Если эти принципы нарушены, следует ссылаться на ст. 277 УПК РФ и требовать отмену приговора.

3. Если справка об отношении подсудимого к сбыту наркотиков была заверена тем же начальником ОУР, чью информацию надо проверить, это нарушает презумпцию невиновности и может быть рассмотрено как нарушение процессуального права на защиту и права на справедливое судебное разбирательство. Следовательно, если имеются сомнения в достоверности этой справки, то следует ссылаться на ст. 14, ст. 48 и ст. 339 УПК РФ и требовать проверки информации.

4. Если есть противоречия и нет четкой информации об обстоятельствах совершения действий, уголовное дело не может рассматриваться доказанным. Если противоречия в доказательствах указывают на фальсификацию уголовного дела, можно ссылаться на ст. 339 УПК РФ и требовать отмену приговора. Если также были нарушены права обвиняемого на защиту и на справедливое судебное разбирательство, можно ссылаться на ст. 14 и ст. 48 УПК РФ.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы и доказательства:

1. Письменное заявление обжалования приговора суда и документы, подтверждающие право на обжалование (решение, определение, протокол заседания суда первой инстанции и т.д.).
2. Письменное объяснение обстоятельств дела и указание на законы, нарушенные судом.
3. Копии всех материалов уголовного дела (протоколы допросов, опросы свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, документы, которые подписал обвиняемый под давлением полиции и т.д.).
4. Доказательства того, что показания, полученные на предварительном следствии, были под давлением и не соответствуют истине (свидетельские показания, записи с видеокамер или аудиозаписи и т.д.).
5. Доказательства того, что свидетели, принимавшие участие в ОРМ-проверочной закупке, были в пьяном состоянии и не могли дать объективную оценку происходящему (показания других свидетелей, медицинские заключения, видеозаписи и т.д.).
6. Законы, регулирующие использование граждан в качестве понятых, и требования, которые должны быть выполнены при привлечении граждан в качестве понятых.
7. Доказательства того, что на основании справки о наличии информации о подозреваемом о сбыте наркотиков, заверенной начальником ОУР, был осуществлен вывод о причастности обвиняемого к сбыту наркотиков, но эта информация не имеет под собой законной оценки (в том числе заключения экспертов и других освидетельствований).
8. Доказательства того, что дата приобретения наркотиков и дата выдачи наркотиков закупщиком в суде противоречат друг другу и несовместимы с фактическим хронологическим порядком событий.
9. Доказательства того, что сотрудники полиции нарушили права обвиняемого, применив давление и перешагнув условия закона в его отношении (видеозаписи, письменные свидетельства, медицинские заключения и т.д.).

В данном случае по обжалованию приговора суда может быть ссылка на ст. 391-397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок обжалования приговоров; ст. 6, 7, 14 и 48 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующие право на справедливое судебное разбирательство. Важно также ссылаться на ранее принятые решения Верховного суда Российской Федерации, касающиеся аналогичных случаев.

1. Статьи 51, 72, 73, 74, 76, 86, 87, 88, 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Статьи 86, 87, 88, 89, 91, 92, 93 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Статьи 77, 78, 79, 80, 81, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Статьи 78, 79, 80, 81, 85, 86, 87, 88, 90, 92, 93 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.