Покушение на убийство или защита своего имущества? Судебный спор в случае выстрела Буракова по хулиганам на огороде

По описанным фактам можно сделать вывод, что Бураков использовал оружие в целях предотвращения хищения своей собственности, однако его действия привели к ранению молодого человека.

Согласно статье 30 Уголовного кодекса РФ, покушением на преступление признается завершенное неоконченное преступление, которое не состоялось только по независящим от воли преступника обстоятельствам. В данном случае, можно говорить о покушении на убийство с косвенным умыслом, так как Бураков стрелял в направление набирающей обороты группы подростков, и осознавал возможность нанести тяжелые телесные повреждения.

Таким образом, суд правильно квалифицировал действия Буракова, как покушение на убийство.

Для ответа на вопрос о правильности квалификации действий Буракова и возможности покушения на убийство с косвенным умыслом понадобятся следующие документы:

1. Судебный приказ о привлечении Буракова к уголовной ответственности за покушение на убийство.

2. Судебное постановление о признании Буракова виновным в совершении покушения на убийство.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации с разделом, определяющим категории убийства и покушения на убийство.

4. Решения судов по аналогичным случаям.

5. Протоколы допроса свидетелей и участников происшествия.

6. Медицинские заключения о состоянии здоровья Шавло и периоде его лечения.

7. Оперативные материалы, такие как отчеты полиции и протоколы осмотра места происшествия.

8. Другие документы, связанные с данной уголовным делом.

Квалификация действий Буракова будет зависеть от рассмотрения всех обстоятельств, связанных с происшествием, и толкования законов Российской Федерации. В соответствии с законодательством покушение на убийство является деянием направленным на причинение тяжкого вреда здоровью с косвенным умыслом, если лицо начало исполнение действия, которое могло бы привести к убийству, но такого не произошло по не зависящим от воли преступника причинам. В данном конкретном случае необходимо проанализировать все существующие доказательства и со ссылкой на прецеденты решить, было ли поведение Буракова намеренным и следовало ли квалифицировать его действия как покушение на убийство.

Статья 30 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) "Понятие преступления и его составы"; Статья 105 УК РФ "Убийство"; Статья 30 УК РФ "Необходимая оборона"; Статья 108 УК РФ "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью"; Статья 30 УК РФ "Косвенный умысел".

Суд правильно квалифицировал действия Буракова как покушение на убийство. Покушение на убийство с косвенным умыслом возможно при условии, если лицо предвидело возможность причинения человеку тяжкого вреда здоровью, но совершение убийства не является его прямой целью. В данном случае не было установлено, что Бураков предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, но при этом не имел намерения убить. Следовательно, квалификация деяния как покушение на убийство с косвенным умыслом не применима.