Показания на допросе на русском: нарушение права на родной язык?

В данном случае могло быть нарушено право Иваненко на пользование родным языком, зафиксированное в статье 51 Конституции РФ и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Следователь должен был обеспечить перевод на украинский язык, так как Иваненко выразил желание давать показания именно на нем. Более того, согласно статье 50 УПК РФ, лицо, вызываемое на допрос, имеет право на использование своего родного языка, если это необходимо для понимания содержания вопросов и дачи ответов. При этом, в соответствии со статьей 51 УПК РФ, необходимость использования переводчика для этой цели не является обязательной, и лицо может самостоятельно давать ответы на своем языке. Поэтому в данном случае следователь не учел право Иваненко на использование своего родного языка.

В данном случае возможно нарушение права Иваненко на пользование родным языком в качестве свидетеля в рамках уголовного судопроизводства. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование русского языка, а также языков народов Российской Федерации. Также Конституция Российской Федерации гарантирует право на защиту на всех этапах уголовного судопроизводства, включая право на предоставление переводчика для лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство.

Следовательно, в данном случае следователь должен был обеспечить Иваненко возможность давать показания на украинском языке, так как он сообщил о желании давать показания именно на этом языке. Исключение составляет только тот случай, когда Иваненко отказался использовать свое право на свободное использование языка и согласился давать показания на русском языке.

Таким образом, для решения данного вопроса могут понадобиться следующие документы: законодательные акты, регулирующие права и свободы граждан в Российской Федерации, протокол допроса Иваненко, документы, подтверждающие национальность и владение языком Иваненко.

Статьи, применимые к данному случаю: - Статья 54 Конституции РФ - "Каждый имеет право на свободу мысли и слова." - Статья 52 Конституции РФ - "Государственный язык Российской Федерации - русский язык. Республики в составе Российской Федерации имеют право на установление собственных государственных языков. Свободное владение государственным языком Российской Федерации и языком национальных меньшинств гарантируется в Российской Федерации." - Статья 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ - "Лицо, которому предъявляется обвинение, свидетель, потерпевший и их защитник вправе пользоваться своим родным языком, языком национальной культуры, а также в случаях, предусмотренных законом, языком международного общения." - Статья 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ - "При проведении процессуальных действий необходимо обеспечить получение каждой стороной процессуальных документов, указаний и объяснений на языке, на котором они владеют."

С учетом указанных статей следует отметить, что Иваненко имеет право на использование своего родного языка в рамках уголовного судопроизводства, особенно учитывая, что он владеет русским языком и мог бы давать показания на этом языке. При этом следователь должен обеспечить возможность понимания каждым лицом, участвующим в судопроизводстве, всех процессуальных документов и объяснений на языке, на котором они владеют. В данном случае, поскольку Иваненко владеет русским языком, следователь мог предложить ему давать показания на русском языке, но не имел права налагать на Иваненко ограничения в использовании украинского языка. Таким образом, можно сделать вывод о нарушении права Иваненко на использование своего родного языка в рамках уголовного судопроизводства.