Погашение задолженности по лизингу: перевод на счет компании, несанкционированные платежи и возможность оспорить сделку.

Суд не может отказать в заявлении об оспаривании сделки, мотивируя тем, что платеж совершался не должником, а третьим лицом. Основанием для оспаривания действий должника и признания сделки недействительной может являться несоответствие действий должника его полномочиям или интересам, нарушение требований закона или иных нормативных актов. При этом, важно установить, имел ли руководитель должника право распоряжаться денежными средствами, направляемыми на погашение задолженности по договору лизинга, и были ли данные действия должника в интересах организации.

Для решения данного вопроса кроме указанных документов может потребоваться следующее: копия договора лизинга, копия свидетельства о регистрации должника (юридического лица), а также все соответствующие документы, подтверждающие факт перевода денежных средств на р/с лизинговой компании от имени руководителя должника.

Отказ в заявлении об оспаривании сделки в данном случае не может быть мотивирован тем, что платеж совершался не должником, а третьим лицом. Однако, следует учитывать, что в соответствии со статьей 61.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная должником в период наблюдения или конкурсного производства, может быть оспорена, если она причинила ущерб интересам кредиторов, и это являлось для должника одной из целей совершения сделки.

В данном случае руководитель должника, будучи единственным учредителем, мог использовать имеющуюся у него в распоряжении наличность для погашения задолженности по договору лизинга, однако, несмотря на то, что перевод денежных средств был совершен через другой банк как частное лицо, целесообразно проанализировать мотивы такого действия, а также проверить соответствующие бухгалтерские документы и отношения между должником и руководителем.

Таким образом, можно заключить, что отказ в заявлении об оспаривании сделки не может быть мотивирован тем, что платеж совершался не должником, а третьим лицом, однако, при рассмотрении данного вопроса необходимо провести комплексное исследование обстоятельств дела, а также учесть особенности законодательства, регулирующего процедуру наблюдения и конкурсного производства в Российской Федерации.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Статья 558 Гражданского кодекса РФ (о платежных поручениях); - Статья 846 Гражданского кодекса РФ (о договоре финансовой аренды); - Статья 61.3 Гражданского кодекса РФ (о возможности оспорить сделку в случае недействительности); - Статьи 168-172 и 176 Гражданского процессуального кодекса РФ (о порядке рассмотрения и разрешения споров).

Отказ в заявлении об оспаривании сделки с мотивацией, что платеж совершался не должником, а третьим лицом, не является достаточным основанием для отказа.