Погашение долга натурой и отказ нотариуса: вопрос обоснованности

Поведение нотариуса в данной ситуации является обоснованным, поскольку в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, долг должен быть погашен денежными средствами, если не предусмотрено иное соглашением сторон или законом. В данном случае, соглашение между Васюковой и Волковым предусматривает погашение долга натурой, таким образом, нотариус правильно отказался удостоверить составленный ими договор.

Нотариус поступил правильно, отказавшись удостоверять составленный Васюковой и Волковым договор, так как законом предусмотрено, что денежный долг должен погашаться деньгами, а не натурой. В этом случае, Волков должен был выплатить долг Васюковой деньгами в сентябре 1999 года как было оговорено в договоре, а стороны могут использовать полученный вырученный урожай как обеспечение выплаты долга. Также Волков обязан был выполнить свои обязательства по покраске крыши и починке забора в августе 1999 года.

Гражданский кодекс Российской Федерации: Статья 317. Понятие договора займа Статья 807. Исполнение долговым обязательством в натуре Статья 814. Исполнение обязательства третьим лицом Закон о нотариате: Статья 53. Отказ в удостоверении нотариального действия