Подсудность споров по договору займа: истец нарушил правила? | Ответы на вопросы

Судебная подсудность - это совокупность правил процессуального права, определяющих круг судов, которые имеют право рассматривать конкретный спор. В данном случае, в договоре займа указывается, что любой спор, возникающий из настоящего договора займа подлежит разрешению в Октябрьском районном суде города Ижевска, если сумма иска не превышает 50 000 рублей, исковое заявление подается в судебный участок № 7 Октябрьского района города Ижевска. Таким образом, истец не мог выбирать иные судебные участки, поскольку было закреплено соглашением об использовании конкретного суда для разбирательства споров, возникающих из договора займа. Размер претензий кредитора также превышает установленный предел для данного судебного участка. По мнению юриста, истец нарушил договорную подсудность, подав иск в Октябрьский районный суд города Ижевска. Выбирать несколько судебных участков в договоре можно только при условии их согласования с другой стороной договора.

В данной ситуации, истец не нарушил договорной подсудности. В соответствии с законодательством Российской Федерации и пунктом договора займа, любой спор, возникший из данного договора, подлежит разрешению в Октябрьском районном суде города Ижевска, если сумма иска не превышает 50 000 рублей. Однако, истец имеет право выбрать другой суд по месту нахождения ответчика или по другим основаниям, предусмотренным законодательством.

Что касается вопроса о выборе нескольких судебных участков в договоре, то согласно законодательству Российской Федерации, стороны имеют право договориться о месте рассмотрения спора, но выбор нескольких судов не является допустимым. Только один суд может быть выбран для разрешения спора, если это не противоречит законодательству.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 421);
• Федеральный закон "О судебной системе Российской Федерации" (статьи 29.1, 34.2);
• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 22, 25, 93, 125, 127, 128, 130, 131, 188).

Ответ на вопрос: Да, истец нарушил договорную подсудность, подав иск в Октябрьский районный суд города Ижевска, вместо судебного участка № 7 Октябрьского района города Ижевска, указанного в договоре займа. При этом, выбор судебного участка в договоре займа был договорен на условиях, что сумма иска не превышает 50 000 рублей, исковое заявление подается в указанный судебный участок, и при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, заявление также подается в указанный судебный участок.

Нельзя выбирать несколько судебных участков в одном договоре, поскольку это может привести к неопределенности в вопросе подсудности.

Для решения вопроса о нарушении договорной подсудности и возможности выбора нескольких судебных участков в договоре займа могут потребоваться следующие документы и материалы:

1. Договор займа с указанным пунктом о подсудности споров.

2. Копии заявления и приказа, поданных и отмененных истцом.

3. Исковое заявление, поданное истцом в Октябрьский районный суд города Ижевска.

4. Сведения о дате истечения исковой давности.

5. Сведения о размере исковых требований и периоде, когда они возникли.

Относительно вопроса о нарушении договорной подсудности следует отметить, что истец в данном случае не соблюдал условия договора в части подачи заявления о вынесении судебного приказа в указанный судебный участок №7 Октябрьского района города Ижевска. Следовательно, это действие истца можно считать как нарушение договорной подсудности, предусмотренной в договоре займа.

Относительно второго вопроса о возможности выбора нескольких судебных участков в договоре следует отметить, что обращение за помощью в несколько судов может быть оговорено в рамках договора, но при этом такое соглашение может быть сформулировано конкретно, а именно указано, что при возникновении спора стороны имеют право обратиться в определенные суды. При этом, поскольку в договоре займа, на который ссылается истец, указывается конкретный суд (судебный участок №7 Октябрьского района города Ижевска) для подачи заявления в нем, можно считать, что выбор нескольких судов в этом случае не был предусмотрен.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

1) Статья 446 Гражданского кодекса Российской Федерации - "Выбор суда"; 2) Статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - "Подсудность споров, вытекающих из гражданских правоотношений"; 3) Статьи 128-129 и 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - "Судебный приказ", "Производство по делам, не допускающим апелляционного и кассационного обжалования".

Относительно вопроса, мог ли истец нарушить договорную подсудность, необходимо обратиться к условиям договора займа. Если в договоре установлено, что истец имеет право подавать иск в несколько судебных участков, то он не нарушает договорную подсудность. Однако если договор предусматривает только один конкретный суд, то подача иска в другой суд будет нарушением условий договора и договорной подсудности.

В данном случае из представленных условий договора следует, что истец имел право подавать иск о выдаче судебного приказа только в судебный участок №7 Октябрьского района города Ижевска. Если он подал заявление в другой судебный участок, то он нарушил договорную подсудность. Однако, так как приказ был отменен и спор остался нерешенным, истец имел право подать иск в Октябрьский районный суд города Ижевска, который является судом общей подсудности по месту жительства истца.

Таким образом, можно заключить, что истец нарушил договорную подсудность при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но правомерно подал иск в Октябрьский районный суд города Ижевска после отмены приказа. В то же время выбирать несколько судебных участков в договоре возможно только в том случае, если это явно предусмотрено в условиях договора.