Подсудимый З. отказывается от вины при судебном разбирательстве: результаты слушания в особом порядке и законность приговора

Для определения легитимности вынесенного приговора необходимо узнать, были ли соблюдены процессуальные правила и требования, установленные законодательством Российской Федерации. Если процедура рассмотрения дела была соблюдена, то вынесенный приговор будет соответствовать закону. Однако, если в процессе рассмотрения дела были нарушены какие-либо правила, то вынесенный приговор может быть отменен на основании апелляции или кассации.

Для ответа на данный вопрос необходимы документы, содержащиеся в материалах уголовного дела, включая судебный приказ о начале производства по уголовному делу, обвинительный акт, материалы дознания, протоколы допросов, заявления подсудимого, другие документы и доказательства, в том числе записи судебных заседаний. Кроме того, необходимо учитывать положения Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующего порядок рассмотрения уголовных дел, в том числе при особом порядке рассмотрения. В конкретном случае, если подсудимый в конечном итоге был согласен на слушание дела в особом порядке, приговор может быть признан правомерным и вынесенным в соответствии с законом. Однако, следует проанализировать конкретные обстоятельства дела и соответствующую правовую базу для точного ответа на данный вопрос.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. Судебный протокол с описанием всех действий суда на заседании, включая заявление подсудимого З. о несогласии с составом суда и желании слушания дела в особом порядке, а также просьбу защитника о перерыве. 2. Запись заседания суда, где присутствует информация о разговоре судьи с подсудимым и о его согласии на слушание дела в особом порядке.

На основании этих документов можно определить, были ли соблюдены процессуальные правила при проведении судебного заседания и вынесении приговора. Судебный приговор должен быть вынесен в соответствии с законодательством, включая процессуальные правила и гарантии прав подсудимого на защиту. Если все процедуры были соблюдены, то приговор будет соответствовать закону. Если же не были соблюдены процессуальные правила, то приговор может быть отменен или изменен на более справедливый.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 236 УПК РФ "Участие судей в рассмотрении дела"
• Статья 309 УПК РФ "Выбор формы судебного разбирательства"
• Статья 328 УПК РФ "Приговор суда первой инстанции"

Отвечая на вопрос, можно сказать, что если все процедуры были соблюдены в соответствии со статьями 236 и 309 УПК, а приговор вынесен в соответствии со статьей 328 УПК, то вынесенный приговор будет отвечать положениям закона. Однако, для определенности следует ознакомиться со всеми обстоятельствами дела.

Ниже указаны статьи, которые могут быть применимы для рассмотрения данного вопроса:

• Статья 239 УПК РФ "Решение суда и формы его вынесения"
• Статья 242 УПК РФ "Провозглашение приговора"

Кроме того, могут быть применимы и другие статьи УПК РФ, касающиеся порядка рассмотрения уголовных дел и прав процессуальных участников.