Почему судебные приставы закрывают исполнительное производство у должников с автомобилем и недвижимостью: статья 46 п.1 пп3 и пп4

Судебные приставы закрывают исполнительное производство по статье 46 п. 1 пп3 и пп4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должник удовлетворил требования кредитора по исполнению исполнительного документа в полном объеме или если кредитор отказался от исполнения исполнительного документа или примирения с должником. Наличие у должника автомобиля или недвижимости может быть учтено при принятии решения о возможности взыскания долга, но не может служить основанием для продолжения исполнительного производства в тех случаях, когда имеются основания для его закрытия.

Для полного ответа на данный вопрос и принятия соответствующего решения необходима детальная информация об исполнительном производстве, конкретных обстоятельствах дела и заявленных претензиях к должнику.

Однако, в целом, закрытие исполнительного производства по статье 46 п. 1 пп3 и пп4 может быть обосновано, если должник лишен возможности продать свое имущество и погасить задолженность перед кредитором. В соответствии с законодательством РФ, судебный пристав должен проверить наличие у должника имущества, подлежащего обращению взыскания, и если установлено, что помощь в погашении задолженности не требуется, то производство могут закрыть.

Документы, которые могут потребоваться для принятия решения в этом случае, могут включать список имущества должника, баланс доходов и расходов, оценку имущества, документы на недвижимость и автомобиль, договоры купли-продажи и др. Их перечень может быть определен в процессе рассмотрения дела и зависит от конкретных обстоятельств дела.

Статья 46 п. 1 пп. 3 и 4 не является основанием для закрытия исполнительного производства, если у должника есть автомобиль и недвижимость. В данном случае необходимо рассмотреть другие статьи законодательства Российской Федерации, в частности, статьи 46 – 48 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".