Почему приговор судьи может быть недостаточно обоснованным: рассказы свидетелей, оборона Чугунова, не проведенные экспертизы

Судебное дело Чугунова Никиты Викторовича вызывает сомнения в обоснованности приговора по ст. 105 ч. 1, который был вынесен судьей Бобровой Ольгой Александровной. Несмотря на то, что Чугунов был сначала посажен в СИЗО, его суд наконец всё-таки завершился в 2017 году. Несмотря на очевидное наличие защитной реакции со стороны Чугунова и недостаточное количество доказательств его преступления, он был признан виновным в умышленном убийстве и назначен приговор на 10,5 лет лишения свободы строгого режима. Кроме того, были замечены проблемы с доказательной базой дела, ошибка в определении ориентации Виталия Котовщикова, защищавшегося Чугунову нападением с ножом, и другие детали. Следовательно, решение процесса Чугунова К.В. вызывает вопросы и требует повторного обдумывания.

Для решения данного вопроса, понадобятся следующие документы: 1. Приговор по делу Чугунова Никиты Викторовича от 18.04.2017 года по ст. 105 ч.1 УК РФ. 2. Протокол следственных действий и допросов, проведенных с Чугуновым и другими участниками данного дела. 3. Акты медицинских экспертиз, проведенных в связи с данной уголовной причиной. 4. Заключения и выводы следственных и судебных экспертов, занимавшихся данным делом. 5. Справки о судимости Чугунова и Котовщикова, если таковые имеются. 6. Характеристики свидетелей, если они имеются в материалах дела. Кроме того, может потребоваться проведение дополнительных экспертиз, разрешение возможных противоречий в доказательствах и установление точной динамики событий, чтобы дать объективную оценку ситуации и принять справедливое решение.

Статья 105 ч. 1 УК РФ (убийство), статья 37 УПК РФ (доказательства), статья 53 УПК РФ (презумпция невиновности), статья 77 УПК РФ (допрос обвиняемого), статья 86 УПК РФ (использование доказательств, полученных с нарушением закона), статья 92 УПК РФ (предоставление защитнику обвиняемого возможности ознакомиться с материалами дела), статья 94 УПК РФ (право защитника на участие в процессуальных вещаниях).