Почему обвиняемому по статье 175 УК РФ не выделили жильё в районе под подпиской о не выезде: права нарушены?

В данном случае, законность действий следователя ск. су. зависит от нескольких факторов. С одной стороны, ч.1 и ч.3 статьи 175 УК РФ, предусматривают ограничение свободы передвижения обвиняемых в целях обеспечения расследования уголовного дела. С другой стороны, право на жилище является одним из основных конституционных прав граждан РФ, и его ограничение может быть допустимо только при наличии законных оснований.

В данном случае, следователь ск. су. должен иметь законное основание для ограничения свободы передвижения обвиняемого и требования проживания именно в данном районе. Если такого основания нет, то ограничение свободы обвиняемого является незаконным и нарушает его конституционные права.

Однако, если следователь ск. су. имеет законное основание для ограничения свободы передвижения и требования проживания обвиняемого в данном районе, то действия следователя ск. су. могут считаться законными. В любом случае, обвиняемый должен иметь возможность обжаловать решение ограничения своих прав в судебном порядке.

Для решения данного вопроса следует обратиться к материалам уголовного дела, которые содержатся в архиве следственных органов, документы, подтверждающие факт нахождения обвиняемого под подпиской о не выезде, а также документы, подтверждающие фактическое отсутствие жилья в данном районе.

Действия следователя, не дающего возможность выехать в соседний район, могут быть законными, если их осуществление соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и не нарушает конституционное право на свободу передвижения. В таком случае следователь должен обосновать свои действия и уведомить обвиняемого об этом в установленном законодательством порядке.

Первоочередной задачей следователя является точное исследование обстоятельств дела и принятие мер по обеспечению прав обвиняемого и защите общественных интересов. В данном случае, если отсутствие жилья в данном районе является действительным препятствием для обвиняемого, следователь может принять решение об изменении меры пресечения, однако, это может быть возможным лишь при установлении отсутствия нарушения общественных интересов, защищаемых в данном уголовном деле.

Статья 175 УК РФ часть 1 и часть 3. Другие применимые статьи могут включать статьи, связанные с ограничением свободы передвижения обвиняемого, но конкретные статьи зависят от обстоятельств дела и могут быть определены только на основе подробного изучения материалов дела. По информации, представленной в вопросе, действия следователя ск. су. не противоречат Конституции Российской Федерации и законодательству РФ, так как обвиняемый не лишен свободы и имеет возможность явится по первому требованию следствия. Однако, конкретные обстоятельства и действия следователя могут потребовать дополнительного изучения для их оценки с точки зрения законности.