Почему не предъявляют обвинение по статье 1? Обязаны ли закрыть дело за сроком давности? Важные вопросы в рамках уголовного процесса

Декриминализация преступления истекает срок давности в отношении уголовного преследования по части, которая стала меньше серьезной. В данном случае, поскольку стала применимой часть 1 статьи 199 УК РФ, то срок давности по части 2 истек. Однако, если следственные органы не предъявляют обвинение, это не означает, что дело должно быть автоматически закрыто. Следственные органы должны закрыть дело по истечению срока давности только на основании решения суда, а не самостоятельно.

Требование письменного отказа от закрытия дела за сроком давности нелегитимно. Если следственные органы не предъявляют обвинение, а дело не закрыто, то это может свидетельствовать о том, что следственные органы продолжают собирать дополнительные доказательства дела или возможны другие юридические последствия. В такой ситуации рекомендуется обратиться к адвокату или другому квалифицированному юристу для консультации и оценки дальнейших рисков и возможностей для защиты своих прав и интересов.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Копия обвинительного акта, содержащего предъявленное обвинение по 199 ч.2 п.б.; 2. Копия решения об изменении квалификации деяния по данному уголовному делу; 3. Копия решения об отсутствии возможности предъявления обвинения по части 1 статьи 199 УК РФ, указывающее на истечение срока давности; 4. Копия требования следователя или прокурора о закрытии дела за сроком давности; 5. Копия письменного отказа от закрытия дела за сроком давности.

Отвечая на вопросы, поставленные в тексте, следует отметить, что следователь или прокурор не обязаны закрывать дело за сроком давности без согласия обвиняемого. Согласно статье 25 УПК РФ, решение о закрытии уголовного дела принимается судебным решением только на основании закона. Кроме того, законодательство РФ не предусматривает обязанности закрытия уголовного дела автоматически по истечении срока давности.

Требование следователя или прокурора о письменном отказе от закрытия дела за сроком давности также может быть сомнительным. В данном случае решение о закрытии дела за сроком давности уже принято и в соответствии с УПК РФ не может быть изменено без соответствующего обвинительного акта. Если обвиняемый не согласен с закрытием дела, он может обжаловать это решение в установленном порядке.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 199 часть 2 пункт "б" Уголовного кодекса РФ – Производство, хранение, перевозка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере;
2. Статья 25 Уголовного кодекса РФ – Преступность, совершенная несовершеннолетним, лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо больным психическим заболеванием;
3. Статья 78 Уголовного кодекса РФ – Сроки давности уголовного преследования и наказания;
4. Статья 18 УПК РФ – Возбуждение уголовного дела, прекращение уголовного дела.

Ответ на первый вопрос: Причиной того, что обвинение по части 1 УК РФ не предъявляется, может быть декриминализация, т.е. снятие данного деяния с уголовной ответственности или изменение уголовно-правовой квалификации деяния на менее тяжкую. При этом, следует учитывать, что закрытие дела за сроком давности производится только по решению суда или прокурора, которые должны вынести постановление о закрытии дела или прекращении уголовного преследования.

Ответ на второй вопрос: Органы дознания и следствия не могут закрыть дело за сроком давности без решения суда или прокурора о закрытии дела, проведении проверки на наличие возможных иных составов преступления или о продлении срока давности.

Ответ на третий вопрос: Требование о письменном отказе от закрытия дела за сроком давности может быть недопустимо, если оно не оформлено в установленной форме и не соответствует законодательству. При этом, необходимо учитывать тот факт, что закон не требует от потерпевших или обвиняемых подписывать отказные уведомления по поводу закрытия дела за сроком давности.