Почему банк требует оплатить вторую страховку? Законность действий Россельхозбанка под вопросом

Судя по предоставленной информации, нужно проанализировать действующее законодательство о договорах и страховании в Российской Федерации и изучить условия конкретного договора, заключенного с банком. Важно установить, основан ли требование банка о дополнительной страховке на законных основаниях и соответствуют ли условия договора предъявляемым законодательством требованиям. Если были обещаны определенные условия, и они не были выполнены, это может рассматриваться как нарушение договора, а также нарушение законодательства о защите прав потребителей. Если действительно был заключен только договор на страхование жизни, требования банка могут не иметь законных оснований. Рекомендуется обратиться к юристу для получения консультации и выработки стратегии решения вопроса.

Для решения данного вопроса необходимо иметь копии договора и всех дополнительных соглашений с банком, связанных с ипотекой и страховкой. Также полезным будет иметь копии всех платежей, взносов и уведомлений, полученных от банка.

Вы можете обратиться к юристу для оценки действий банка и принятия конкретных действий по защите ваших прав и интересов, в том числе к подаче иска в суд на банк, если это будет необходимо.

Напоминаю, что ответ является информационным и не является консультацией юриста, а лишь является рекомендацией. Вам следует обратиться к юристу, чтобы получить консультацию и рекомендации, опирающиеся на специфику вашей ситуации.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса, это: - Гражданский кодекс РФ, статьи 420-429, 933; - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьи 15, 24-26, 43; - Федеральный закон "О защите прав потребителей", статьи 14, 18-20, 31-34.