Пенсионер МВД обратился в полицию после кражи телефона и требуют прохождения полиграфа: вопрос законности требования

Полиграфическое исследование является дополнительным средством сбора доказательств и может быть использовано только при наличии законов и приказов, которые устанавливают его правила проведения и перечень категорий лиц, которые могут быть подвергнуты такому исследованию. Однако законодательство Российской Федерации не предусматривает обязательного прохождения полиграфического исследования в рамках расследования кражи телефона. В связи с этим, если полиграф является единственным основанием для обвинения в уголовном правонарушении, то требование его прохождения может быть признано незаконным.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, полиграфическое исследование не может быть проведено в качестве доказательства в уголовном процессе, так как не является достоверным и надежным способом установления фактов.

Однако, если Вы являетесь свидетелем или потерпевшим, то полиция может запросить от Вас письменное объяснение о случившемся, а также документы, подтверждающие Вашу личность и нахождение на месте происшествия в момент его совершения (например, квитанции об оплате или путевые листы).

Если же вопрос касается Вашего участия в уголовном процессе в качестве подозреваемого или обвиняемого, то выяснить Ваши права и обязанности, а также необходимые документы, необходимо обратиться к адвокату или представителю защиты прав.

Статьи, применимые для решения вопроса, могут включать, но не ограничиваются следующими:

• Статья 14 Конституции РФ обеспечивает право на защиту своих прав и свобод в суде.
• Статья 118 УПК РФ устанавливает, что применение полиграфа не допускается как доказательства в уголовном судопроизводстве.
• Статья 73 Конституции РФ гарантирует право граждан на свободу и личную неприкосновенность.
• Статья 24 УПК РФ обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство и гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина.