Патентованная дыхательная техника: проверка действительности патента и досудебная претензия организации на удаление статьи

Патент на изобретение, а также логотип в текстовом виде названия техники являются объектами права интеллектуальной собственности и защищаются по закону. Если ваша статья нарушает их исключительные права на использование изобретения и/или логотипа, то претензия о правомерности на судебный порядок в гражданском процессе.

Если вы продолжите использовать объекты вопреки претензии, то правообладатель может предъявить иск о защите своих прав в суд, в том числе с требованием о возмещении убытков. Размер возможного убытка будет определяться судом на основании представленных доказательств и аргументов сторон.

Поэтому рекомендуется удалить статью, чтобы избежать судебных проблем и снизить возможные риски.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться со следующими документами:

• Патент на изобретение – для проверки, находится ли конкретное изобретение под охраной патентного права и какие действия предусматриваются законодательством при использовании объекта интеллектуальной собственности (ОИС) без согласия его правообладателя;

• Лицензионное соглашение – для определения, было ли предоставлено право на использование ОИС третьим лицам;

• Законы Российской Федерации об интеллектуальной собственности, авторском праве и смежных правах, о конкуренции и о рекламе – для выяснения процедуры и последствий нарушения прав интеллектуальной собственности (исключительных прав на ОИС) и правил использования рекламы.

Относительно правомерности претензии, стоит отметить, что при отсутствии согласия правообладателя на использование ОИС данный спор может быть рассмотрен в судебном порядке. Касательно штрафов, которые могут быть наложены на обозревателя за несоблюдение прав интеллектуальной собственности, они могут быть значительными и зависят от множества факторов, таких как тяжесть нарушения, его объем и т. д.

В связи с этим, рекомендуется связаться с юристом для получения консультации по данному вопросу и разработки оптимальной стратегии защиты интересов сторон.

Статьи, которые могут быть применимы к данной ситуации: 1. Статья 1464 Гражданского кодекса РФ "Объекты исключительных прав", которая регулирует право на изобретения. 2. Статья 7.12 Закона "О защите прав на товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" касательно правовой охраны товарных знаков. 3. Статья 4 Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах" относительно прав на тексты и логотипы.

Касательно правомерности претензии, она может быть основана на праве на изобретение и правовой охране товарных знаков, если техника и название защищены соответствующими патентами. Если генеральный директор претендующего ООО усмотрит, что общественные интересы могут быть нарушены или общественный порядок может быть нарушен при публикации статьи, то претензия может быть обоснованной.

Если статья будет удалена, то штраф, как правило, отсутствует. Однако, если статья не будет удалена и публикация будет продолжаться, то ООО соответственно может обратиться в суд с иском о защите своих прав и интересов. В таком случае, суд может принять решение о возложении на ответчика обязательства прекратить нарушение права на изобретение и правовой охраны торговой марки в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса РФ.