Ответы на вопросы: законность требования через 10 месяцев, шансы победить в суде, как отказаться от до судебной претензии.

Добрый день!

1. Требование о возмещении износа может быть предъявлено в течение трех лет с момента ДТП. Следовательно, требование, предъявленное спустя 10 месяцев после происшествия, законно.

2. Решение суда будет зависеть от предоставленных доказательств. Если вы сможете доказать, что участник ДТП добровольно согласился с компенсацией, установленной его страховой компанией, то у вас есть шансы на выигрыш дела.

3. Ответ на до судебную претензию должен быть дан в течение 30 дней. В вашем ответе вы можете ссылаться на тот факт, что участник ДТП добровольно согласился с компенсацией, установленной его страховой компанией, и отказаться от выплаты возмещения износа. Также важно ознакомиться со всеми материалами дела и проконсультироваться с юристом.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы и сведения: 1. Копия постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. 2. Копии документов, подтверждающих факт ДТП и оплату ремонта страховой компанией другого участника дорожного движения. 3. Копия претензии, направленный в адрес виновника ДТП. 4. Копия ОСАГО полиса, которым было застраховано другое транспортное средство, участвовавшее в ДТП.

Отвечая на вопросы:

1. Законно ли требование спустя 10 месяцев? Данный вопрос требует более подробного изучения обстоятельств дела, а именно, почему виновник ДТП получил претензию только спустя 10 месяцев. В зависимости от того, было ли данной задержке установлено достаточное обоснование, требование может считаться законным или же наоборот, незаконным.

2. Какие шансы на судебном процессе выиграть дело и не выплачивать компенсацию в связи с тем, что он сам добровольно был согласен в 2016г. на размеры компенсации установленной страховой компанией? Шансы на выигрыш данного дела в случае подачи судебного иска опять же будут зависеть от того, удастся ли доказать в суде, что другой участник дорожного движения был согласен на размеры компенсации, установленные страховой компанией в момент происшествия.

3. Обязательно ли отвечать на до судебную претензию и на какой пункт сослаться для отказа в удовлетворении требований? Определенных нормативных актов, которые нужно было бы использовать для отказа в компенсации, нет. Тем не менее, на мой взгляд, в качестве аргументов для отказа в удовлетворении требований можно указать на пункт 2, статью 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которому ответственность за причинение вреда гражданину возникает в случаях установленных законом или договором. В данном же случае страховая компания другого участника дорожного движения уже произвела оплату в пределах установленных договором ОСАГО размеров, и поэтому дополнительная компенсация может быть необоснованной.

1. Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Сроки возмещения вреда").
2. Статьи 1064 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Возмещение ущерба имуществу" и "Основания возмещения вреда").
3. Статьи 15 и 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ("Общие положения о праве на судопроизводство" и "Субъекты гражданского процесса").