Ответственность за аварию с участием партнеров: вопросы обстоятельств и совершения преступления

В данном случае, увеличение скорости автомобиля свидетельствует о нарушении правил дорожного движения водителем, то есть Колупаевым. Он будет нести ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью двух прохожих.

Хотя распоряжением управлял директор фирмы Попов, это не является обстоятельством исключающим ответственность водителя Колупаева. Он не мог отказаться от выполнения приказа, но мог бы сообщить о том, что выполнение приказа может привести к нарушению правил дорожного движения и созданию угрозы безопасности.

По данной ситуации нельзя сказать, что совершено преступление группой лиц, так как нарушение правил дорожного движения было совершено только одним человеком - водителем Колупаевым.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Документы, подтверждающие должность директора фирмы Попова, например, учредительные документы фирмы, трудовой договор с ним и другие документы, позволяющие установить его полномочия. 2. Документы, подтверждающие наличие и содержание распоряжения Попова в отношении водителя Колупаева, например, устные и письменные инструкции, мобильная связь между ними, общие совещания. 3. Документы, подтверждающие наличие водительского удостоверения у Колупаева, распоряжений Попова о его использовании для служебных целей. 4. Документы, подтверждающие обстоятельства ДТП, например, протоколы осмотра места происшествия, медицинские справки об оказании медицинской помощи потерпевшим, заключения аварийно-технической экспертизы. 5. Законы и нормативы, регулирующие правила дорожного движения, ответственность за ДТП и другие юридические нормы, связанные с этим вопросом.

Ответ на вопрос о том, будет ли это обстоятельством исключающим ответственность, зависит от многих факторов и требует детального изучения обстоятельств происшествия. В целом, если водитель превысил допустимую скорость по распоряжению начальства, это не освобождает его от ответственности за произошедшее ДТП. За причиненный вред могут нести ответственность как водитель, так и директор фирмы, который дал указание превысить скорость. В данной ситуации, преступление не является групповым, так как проявление воли со стороны Попова было без участия третьих лиц в совершении преступления.

Статьи 12, 44, 53 и 109 Гражданского кодекса РФ; статьи 264, 266, 264.1 и 267 Уголовного кодекса РФ.