Ответственность при ДТП: кто несет вину и когда, свидетельства и правила

В соответствии с законодательством Российской Федерации, ответственность за происшествие на дороге несет та сторона, которая нарушила правила дорожного движения. В данном случае, если виновником ДТП является водитель, который не соблюдал скоростной режим и совершал обгон, то он несет ответственность за произошедшее. Однако, если потерпевшая сторона не соблюдала правила дорожного движения и не предприняла попытку избежать столкновения, например, не затормозив или не свернув направо, то она также может быть признана виновной. При обследовании ситуации аварии освидетельствование должно содержать все необходимые данные, которые имеют значение для установления обстоятельств произошедшего. Отсутствие указания тормозного пути и скорости движения встречного автомобиля в акте освидетельствования может быть предметом дополнительной экспертизы и рассмотрения судом наряду с другими доказательствами, такими как показания свидетелей и данные спидометра.

Для решения вопроса, связанного с ответственностью сторон за ДТП, вам понадобится оригиналы или копии следующих документов:

1. Полицейский протокол о ДТП;
2. Акты осмотра места происшествия и повреждений транспортных средств;
3. Справки о состоянии здоровья участников аварии;
4. Свидетельские показания;
5. Справки о техническом состоянии транспортных средств;
6. Иные документы, которые могут помочь в разрешении спора между сторонами.

Отвечая на конкретные вопросы, я могу сказать следующее. Если потерпевшая сторона не соблюдала скоростной режим и не предприняла попыток избежать столкновения, то ее действия также могут быть признаны виновными в ДТП. Однако, вопрос о том, кто несет ответственность за ДТП, может быть решен только после тщательного изучения всех доказательств.

Если авария произошла из-за непредвиденной ситуации, то ответственность может быть распределена между сторонами. Кроме того, если стороны несут частичную ответственность, то она может быть разделена между ними пропорционально их доле виновности.

Относительно вопроса о нарушении при обследовании ситуации аварии отсутствие в акте освидетельствования неуказание тормозного пути и скорость движения встречного автомобиля, а также игнорирование показаний спидометра виновной стороны, я могу сказать, что дополнительные доказательства могут быть использованы в рамках судебного процесса. Однако, решение о том, какие доказательства будут использоваться в суде, принимает судья.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: 1. Статья 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств". 2. Статьи 12.23 и 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - "Нарушение правил обгона" и "Нарушение правил поворота или разворота". 3. Статья 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - "Нарушение правил пользования водительскими правами". 4. Статьи 12.26 и 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - "Нарушение правил перевозки пассажиров" и "Нарушение правил перевозки грузов". 5. Статьи 12.35-12.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - "Нарушение правил конструкции автомобилей и прицепов" и "Нарушение правил эксплуатации автомобилей и прицепов". 6. Статья 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - "Превышение скорости движения транспортного средства".

Нарушение скоростного режима водителем виновника ДТП может быть признано административным правонарушением, но это не освобождает потерпевшую сторону от ответственности, если она также не соблюдала правила дорожного движения. Если виновник аварии не нарушал правила и ДТП произошла в непредвиденной ситуации, то ответственность может быть распределена между сторонами в зависимости от наличия и степени их вины. Отсутствие в акте освидетельствования неуказания тормозного пути и скорости движения встречного автомобиля, а также игнорирование показаний спидометра виновной стороны могут быть использованы при рассмотрении дела в суде, но не являются единственными доказательствами в этом случае.