Ответственность по кредиту: как я стал поручителем и обжаловал судебное решение

Действия суда первой инстанции и апелляционной инстанции могут считаться правомерными, поскольку суды применили установленные законодательством процессуальные правила. Суд первой инстанции имел право принимать решение по обращению к поручителю в случае, если заемщик не в состоянии выплатить кредит, а суд апелляционной инстанции правильно рассмотрел дело, привлекая заемщика в качестве третьего лица. Однако, следует отметить, что конкретный ответ может быть дан только после ознакомления со всеми материалами дела.

Для решения данного вопроса будут необходимы следующие документы:

1. Копия кредитного договора, подписанного другом и банком;

2. Копия поручительского договора, подписанного Вами и банком;

3. Копия искового заявления от банка в суд с требованием взыскания задолженности и процентов по кредитному договору;

4. Копии решений суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции;

5. Возможно, дополнительные документы, которые могут помочь в разрешении данного спора.

Что касается вопроса о правомерности действий обоих судов, следует отметить, что суд апелляционной инстанции поступил в соответствии с процессуальными требованиями, привлекая друга к участию в качестве третьего лица, чтобы он смог защитить свои интересы. В таком случае, решение суда апелляционной инстанции было правомерным. Однако, исходя из предоставленных данных, решение суда первой инстанции вызывает вопросы относительно обоснованности и законности. Возможно, в таком случае необходимо поискать возможности для подачи кассационной жалобы.

Статья 363 ГК РФ "Поручительство" Статья 806 ГК РФ "Привлечение третьего лица" Статья 333.23 ГПК РФ "Проведение процесса по правилам производства в суде первой инстанции в кассационном порядке" Статьи 313-316, 318-320 АПК РФ "Апелляционный порядок"