Ответ следователя: объяснения вызываемого в полицию. Родословная собаки и возможная штрафная ответственность. Кто оплатит издержки по обращению в суд? Признала ли вину соседка? Изменение показаний после ответа полиции.

Question

Что я могу спросить, учитывая ответ следователя, объяснения вызванного человека, наличие родословной у собаки и возможную штрафную ответственность гражданки? Кто должен оплатить издержки по обращению в суд? Признала ли себя виновной соседка? Может ли она изменить свои показания после получения официального ответа от полиции в суде?

Ермаков Ярослав · Answer

Судя по ответу следователя и абзацу со словами "Из объяснений", можно сделать вывод, что человека вызывали.
Наличие родословной у погибшей собаки не является основанием для того, чтобы гражданку, на которую подано заявление, отделали только штрафом. Зависит от обстоятельств причиненного ущерба.
Выплата издержек по обращению в суд будет зависеть от обстоятельств причиненного ущерба и ответственности за это действие. Если собака была владельцем соседки, то она должна будет выплатить издержки.
В ответе полиции нет прямого указания на вину соседки. Ее расписка о выплате стоимости собаки, скорее всего, была написана как обещание выплатить компенсацию, а не как признание вины.
Возможно, что соседка будет пытаться опровергнуть свою вину, но это зависит от доказательств, собранных в процессе следствия и/или рассмотрения дела в суде.

Ермаков Ярослав · Answer

Из ответа следователя можно сделать вывод, что следователь вызывал человека, который предположительно написал расписку о выплате стоимости собаки.
Наличие родословной у вашей собаки не влияет на решение вопроса о возмещении ущерба. В данном случае, если владелец соседской собаки не может возместить ущерб, то может быть применена административная ответственность, включая наложение административного штрафа. Однако, это решение может быть принято только органом, который имеет соответствующие полномочия, то есть, в данном случае, правонарушение должно быть установлено органом власти, имеющим юрисдикцию.
Если соседка передала собаку в использование без заключения договора, то ответственность может быть определена на основе правил гражданско-правового договора, действующих в Российской Федерации. В соответствии с этими правилами, ответственность может быть присуждена либо владельцу собаки, либо человеку, который передал собаку в использование без заключения договора. Однако это зависит от конкретных обстоятельств в вашем случае, в том числе от права собственности на животное или договора владения.
Суд не признает виновность соседки на основании ответа следователя. Для установления виновности проводится судебное расследование на основании доказательств, представленных сторонами. Расписка о выплате стоимости собаки может быть использована только в качестве доказательства о наличии убытков.
Соседка может сказать о том, что собака была у нее лишь на несколько дней, но это не влияет на принимаемое решение суда в данном случае. Суд будет ориентироваться на доказательства, представленные сторонами, и на основании них будет делать свое решение.

Ермаков Ярослав · Answer

Статья 164 УПК РФ - "Об объяснении подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего".
Статья 1064 ГК РФ - "О возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина или вреда, причиненного имуществу".
Статья 1082 ГК РФ - "Об ответственности за причинение вреда имуществу".
Статья 51 УПК РФ - "Признание вины и раскаяние".
Статья 301 ГПК РФ - "Доказательство фактов обстоятельств, имеющих значение для дела".

Ответы юристов (1)

Услуги юристов

Похожие вопросы

Категории права